№2-479/07/06

УХВАЛА

25 січня 2007 р.                                                                                                                     м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Золотарьової Л.І., при секретарі Плохой В.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії „Надра України", третя особа - Дочірнє підприємство „Надра України „Полтавнафтогаз" про скасування окремих положень наказу,-

ВСТАНОВИВ:

3.07.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Національної акціонерної компанії „Надра України", в якому просить скасувати пункти 3, 5 та 6 наказу НАК „Надра України" НОМЕР_1. В позові позивач посилається наступні підстави. 17.10.2005 року він був призначений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП НАК „Надра України „Полтавнафтогаз". 18.10.2005 року з ним, як з керівником був укладений відповідний контракт строком до 17.10.2008 року. Він належним чином виконував покладені на Нього обов"язки. 27 червня 2006 року було видано наказ НОМЕР_2 „Щодо проведення службових розслідувань", згідно з яким призначено комісію для проведення для проведення службової перевірки з відстороненням позивача від виконання трудових обов"язків. Позивач вважає, що наказ прийнято з порушенням норм трудового законодавства та він містить положення, які є протиправними і тому підлягають скасуванню.

В судові засідання, які були призначені на 30.11.2006 року та 25.01.2007 року позивач та його представник не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Суд вважає неодноразові причини неявки позивача та його представника в судове засідання не поважними.

Відповідно до ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. З ст. 169, п. З ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії „Надра України", третя особа - Дочірнє підприємство „Надра України „Полтавнафтогаз" про скасування окремих положень наказу - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня

внесення Ухвали заяви про апеляційне оскарження і піданням після цього протягом 10

днів апіляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.