Дело № 1-210/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

7 апреля   2009 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Груицкой Л.А.

    при секретаре                                Панасюк Е.П.,

    с участием прокурора                 Андреева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 30.07.1989г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,     холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее  не   судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2008 года примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел  с ранее знакомым ему ОСОБА_2 по ул. Брянской в городе Краматорске. Подходя к ул. Кулибина в г. Краматорске у ОСОБА_1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на завладение имущества ОСОБА_2, реализуя который он на пересечении ул. Брянской и ул. Кулибина  в городе Каматорске, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом напал на ОСОБА_2 и применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего в момент  причинения, правой ногой сбил с ног  ОСОБА_2, после чего с целью подавления воли к сопротивлению, сел на него сверху и нанес 5-6 ударов по лицу потерпевшего открытыми ладонями обеих рук, положив свои оба колена на руки ОСОБА_2, тем самым подавив волю к сопротивлению и причинил физическую боль потерпевшему ОСОБА_2, после чего завладел принадлежащим ОСОБА_2 телефоном «ОСОБА_3 Т 650 і», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1516 грн.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью и показал, что действительно 23 декабря  2008 года он совместно с ОСОБА_2 и Захаровым распил 0,7 л водки. Примерно в 1 час., 24 декабря 2008 года он с Захаровым пошел провожать ОСОБА_2. На пересечении ул. Брянской и ул. Кулибина в городе Краматорске у него возник умысел напасть на ОСОБА_2 и забрать у него телефон, что он и сделал. Сделав ногой подсечку ОСОБА_2, от чего  последний  упал, он сел на него сверху, зажав своими коленями руки ОСОБА_2, ударил его примерно 6 раз и забрал телефон «ОСОБА_3 Т 650 і»..

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду показал, что распив с ОСОБА_1 и Захаровым 0,7 л водки, 24 декабря 2008 года на пересечении ул. Брянской и Кулибина в городе Краматорске на него напал ОСОБА_1, избил, причинив ему физическую боль и забрал телефон«ОСОБА_3 Т 650 і». Он понимал, что ОСОБА_1 его грабит, но защититься не мог, так-как последний был сильнее и напал на него неожиданно. После того, как он написал заявление в милицию, ОСОБА_1 ему вернул телефон. Претензий к подсудимому он не имеет, так-как простил его.

-протоколом осмотра места происшествия/ л.д.11-15/  с участием потерпевшего ОСОБА_2, из которого усматривается, что по местом происшествия является участок местности на пересечении улиц Брянской и Кулибина в городе Краматорське, что подтверждает показания подсудимого  ОСОБА_1, что  именно на пересечении ул. Брянской и Кулибина в городе Краматорске он напал на ОСОБА_2 с целью похитить у него мобильный телефон;

-протоколом осмотра и изъятия/ л.д.16-19,47/, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят телефон «Сони- эриксон Т 650і» и при осмотре которого потерпевший ОСОБА_2 опознал, изъятый у  ОСОБА_1 телефон, как свой и  похищенный у него ОСОБА_1 путем грабежа,  24 декабря 2008 года;

- изъятый у потерпевшего ОСОБА_2 гарантийный талон на мобильный телефон «Сони- эриксон Т 650і»/ л.д.44-45/, свидетельствует о том, что действительно похищенный у него телефон подсудимым 24 декабря 2008 года был марки «Сони- эриксон Т 650і» и принадлежал ему;

- стоимость похищенного телефона марки«Сони- эриксон Т 650і», у ОСОБА_2 подтверждена заключением товароведческой экспертизы / л.д.35-39/ и составляет 1516 грн. 00 коп.

            Факт  совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения подтвержден в судебном заседании показаниями как потерпевшего так и подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2   УК Украины,  поскольку он  своими умышленными действиями   совершил   открытое похищение чужого имущества/ грабеж/, соединенный с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2,

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого, который ранее  не судим,  учится, на учетах в диспансерах города не состоит,  характеризуется позитивно,/ л.д.72-80/.  

Смягчающим  наказание обстоятельством суд признает то, что подсудимый   полностью признал свою вину.

Отягчающими наказание обстоятельством, суд  признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без  изоляции его  от общества и  к нему следует применить ст. 75 УК Украины, освободив его от назначенного наказания с испытанием, если он в течении назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства /л.д.44,48 /  гарантийный талон № 3296593 на мобильный телефон «Сони- эриксон Т 650і»  и мобильный телефон«Сони- эриксон Т 650і» - считать возвращенными законному владельцу  потерпевшему ОСОБА_2  

            Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -            

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2   УК Украины и назначить ему наказание:

-  в виде 4/ четырех/ лет лишения свободы.

             На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания с испытательным сроком  на 3/ три/ года,  если он в течение этого  срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины в период испытательного срока  возложить на осужденного следующие обязательства:  сообщать в органы  уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины без   разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

 Контроль за  поведением осужденного  возложить на органы  уголовно – исполнительной системы.

 До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного,  прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства /л.д.44,48 /  гарантийный талон № 3296593 на мобильный телефон «Сони- эриксон Т 650і»  и мобильный телефон«Сони- эриксон Т 650і» - считать возвращенными законному владельцу  потерпевшему ОСОБА_2    

   На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через  Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

               Судья:

                Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

       Судья: