Справа № 3-411/09

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

24 червня 2009 року                             смт. Софіївка

    Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-411/09 у відношенні

                            ОСОБА_1,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

                            уродженки та мешканки: вул. Зарічна, 12 а,

                            с.Мар’ївка, Софіївський район,

                            Дніпропетровська область,                                         працює: головний бухгалтер ТОВ «АгроТрейд»,-

по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 , являючись  головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю  «АгроТрейд», 22 грудня 2006 р. не забезпечила реєстрацію розрахункових книжок і їх наявність в касі товариства, а реалізація автомашини ВАЗ 2121 «Нива» було здійснено за готівку на підставі приходного ордеру №71 від 22 грудня 2006 р. на ім’я представника ДНВП «Рікас» (код 16400411) ОСОБА_2 за готівку без застосування реєстраторів розрахункових операцій-розрахункових квитанцій на суму 1000,00 грн., чим скоїла правопорушення передбачене      ст.  1551 ч. 1  КУпАП.

         В судовому засіданні ОСОБА_1Ф . пояснила, що дійсно реалізацію автомашини ВАЗ 2121 «Нива» було здійснено за готівку на підставі приходного ордеру №71 від 22 грудня 2006 р. на ім’я представника ДНВП «Рікас» ОСОБА_2 за готівку без застосування реєстраторів розрахункових операцій-розрахункових квитанцій на суму 1000,00 грн.         Доказами скоєння ОСОБА_1Ф .  правопорушення являється протокол скоєння правопорушення та акт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 р. №4, який підписали три посадових особи Криничанської МДПІ.

    Приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено  22 грудня 2006  р., а матеріали справи до суду надійшли 18 червня 2009 р., тобто пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

    На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

0.1.   ОСОБА_1  визнати винною  по ст. 1551 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-411/09 у відношенні ОСОБА_1  по ст. ст. 1551 ч. 1  КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

0.2.   Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                     О.Є.Джерелейко