Справа № 428/1212/15-ц

Провадження № 22ц/782/697/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Романченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року було залишено без руху.

14.12.2015 року на адресу суду надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1, в якому апелянт просить суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали, а копію зазначеної ували отримав лише 24.09.2015р., звернувшись до суду з відповідною заявою. Крім того, у зв’язку з хворобою матері та своєю хворобою не мав можливості оскаржити ухвалу суду від 27 лютого 2015 року у встановлені законодавством строки.

В силу ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені матеріалами справи, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 лютого 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: