Дело № 1- 479/09
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
П Р И Г О В О Р
И М Е Н ЕМ У К Р А И Н Ы
19 июня 2009 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Рыжков О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного : г.Кривой Рог, пр-т. 200 лет ОСОБА_2, 30-2, ранее судимого: 04.07.2005 года Жовтне5вым расйдом г.Кривого рога по ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно 22.11.2007 года , неотбытый срок 4 месяца, 29 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_112 февраля 2009 года примерно в 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Юность» в Саксаганском районе г. Кривого Рога с малознакомой ему ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём злоупотребления доверием, умышленно ввёл в заблуждение относительно своих истинных намерений ОСОБА_3, попросив у неё принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 6233» чёрного цвета, якобы для того, чтобы позвонить своему знакомому, заранее зная о невыполнении взятого на себя обязательства возвратить данное имущество его владельцу, тем самым злоупотребил её доверием. ОСОБА_3, будучи ошибочно уверенной в порядочности ОСОБА_1, передала ему принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа 6233» чёрного цвета, серийный номер телефона - 353927015208249, стоимостью 2000 гривен, карту памяти объёмом 1 гб., стоимостью 80 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и обратив его в свою пользу. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 2130 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 190 УК Украины признал полностью и суду показал, что он 12 февраля 2009 года примерно в 01 часов 00 минут, был в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Юность» познакомился с потерпевшей ОСОБА_3, попросил у неё принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 6233» чёрного цвета, якобы для того, чтобы позвонить своему знакомому, заранее зная о том, что не вернет его. Потом несколько раз она звонила ему на этот телефон, просила его вернуть, однако он его не вернул. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 65 УК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу данного приговора.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую оценку в совокупности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, принимает их и считает, что виновность подсудимого в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
В отношении инкриминируемого подсудимого преступления, он подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (л.д.49).
Решая вопрос и мере и виде наказания в отношении подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание и личность подсудимого.
Подсудимый совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства характеризуется положительно (л.д.43). На учете в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый ОСОБА_1 не состоит (л.д.47), находился на стационарном обследовании в Криворожском психоневрологическом диспансере по направлению РВК в 2003 году, отказ от проведения экспертизы. В дальнейшем за медицинской помощью не обращался, ранее судим, имеет не погашенную в законном порядке судимость.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.В.Чернова