Справа 2-1317/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.06.2009 р.                                                                                                                                     м. Саки

    Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого судді Бондарева Р.В.

при секретарі Костюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Крименерго” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.06.2005 р., 09.02.2006 р., 02.10.2007 р. при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за адресою Сакський район с. Виноградове вул. Леніна 71 встановлено порушення правил користування електричною енергією, а тому завдані збитки у розмірі 6701,54 грн., які просять стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили. Враховуючи викладене, думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2005 р., 09.02.2006 р., 02.10.2007 р. при перевірці дотримання правил користування електричною енергією за адресою Сакський район с. Виноградове вул. Леніна 71 встановлено порушення правил користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

    Таким чином, особа, яка завдала шкоди, зобов’язана її відшкодувати у повному обсязі.

Разом з тим, на час розгляду справи судом позивачем було пропущено строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України відносно актів від 15.06.2005 р., 09.02.2006 р. Будь-яких поважних причин для поновлення вказаного стооку судом не встановлено. Таким чином, в позові по вказаним актам має бути відмовлено внаслідок пропуску строку позовної давності.  

    Згідно з актом про порушення правил користування електричною енергією від 02.10.2007 р. абонентом ОСОБА_2 завдано позивачу шкоду на 634,18 грн. Вказаний розмір шкоди відповідачка не оспорила, а тому цей розмір має бути стягнутий з неї. Крім того, з ОСОБА_2 мають бути стягнуті на користь позивача судові витрати, сплачені при зверненні до суду з позовом. Доказів про завдання шкоди відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

    Керуючись ст. ст. 257, 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ „Крименерго” – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Крименерго” у відшкодування матеріальної шкоди по акту від 02.10.2007 р. – 634,18 грн., а також 30 грн. у відшкодування витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

    В задоволенні решти позову - відмовити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Сакським міськрайонним судом за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Головуючий: