Справа № 216/2193/15-ц

Провадження № 2-о/216/53/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубового С.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що в серпні 2014 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено в цьому, оскільки в трудовій книжці дату його народження зазначено – 29 жовтня 1964 року, а в паспорті дату його народження зазначено – 29 вересня 1964 року. Вважає, що в трудовій книжці дату його народження зазначено помилково.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на його ім’я, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з паспортом ОСОБА_1 народився 29 вересня 1964 року в м. Харкові.

У трудовій книжці старого зразка дата народження заявника зазначена – 29 вересня 1964 року.

Однак у трудовій книжці нового зразка дата народження заявника помилкового зазначена – 29 жовтня 1964 року.

У зв’язку з цим управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомило заявника про те, що для призначення пенсії необхідно встановити в судовому порядку факт належності йому трудової книжки, в якій дата його народження зазначена – 29 жовтня 1964 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко