Справа № 22-1478                                       Головуючий в 1-й інстанції Гук В.С.

Доповідач: Медведєва Л.П.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року                                Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів           - Відєнєєвої  О.П.

Галан           Н.М.

при секретарі      - Меженській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду в М.Луганську справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 02 березня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ „Луганськгаз" у особі філії „ Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства „ про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням с ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ „Луганськгаз" заборгованість в сумі 1148 гривень 10 копійок та судові витрати в сумі 51 гривня.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення та постановити нове, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, так як не враховано строк позовної давності.

В судовому засіданні відповідачка апеляційну скаргу та доводи, зазначені в ній, підтримала.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнала і просила залишити рішення суду без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідачки та представника позивача, дослідивши матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги, провірив законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів встановила наступне.

Звернувшись до суду з позовною заявою, позивач в ній вказав, що відповідачка проживає в державній квартирі, однак, не оплачує послуги за користування природним газом.За період часу з 01.06.1998. по 01.02.2006. вона має заборгованість в сумі 1148гривень 10 копійок.

Судом першої інстанції після судового розгляду справи було встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується природним газом, який їй поставляє позивач, однак, має заборгованість по його оплаті в сумі 1148 гривень 10 копійок за період часу з 01.06.1998 року по 01.92.2006 року.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка виконала свої зобов'язання перед позивачем по оплаті за спожитий природний газ неналежним чином

Відповідно до ч.І ст.623 ЦК України боржник,    який порушив зобов'язання,    має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до п.5 ч.І стЗ ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

З порушенням права прямо зв'язана дія позовної давності.

Відповідно до ст. .25 6 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Відповідно до ст. .25 7 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Під час ухвалення рішення по справі суд першої інстанції не врахував ці норми цивільного права та стягнув з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ, не враховуючи строку позовної давності.

Посилання суду в рішенні на ту обставину, що перебіг позовної давності перервався частковою оплатою відповідачкою заборгованості у листопаді 2001 року, не може бути прийнято до уваги, так як відповідно до ч.З ст.264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, за період з 01.06.1998 року по 01.12.2004 року у позивача сплив строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості. Строк, з якого починається у позивача право для пред'явлення позову до відповідачки про стягнення заборгованості починається з 1 грудня 2004 року. Розмір останньої за вказаний період складає 90 гривень 63 копійки з наступного розрахунку :

За грудень 2004 року - 13 грн.91коп.

З 01.01.2005. по 01.05.2005.= 13грн.91коп.х 4 міс.= 55грн.64коп.

З 01.06.2005. по 01.02.2006. = 14грн.08коп.х7міс.= 21грн.08коп.

При викладених обставинах колегія судців вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу відповідачки, рішення частково скасувати та постановити нове .

Керуючись ст..ст.209, 307, 309 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 02 березня 2006 року по цивільній справі за позовною заявою ВАТ „ Луганськгаз" у особі управління „Алчевськміжрайгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Рішення у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Луганськгаз" у особі управління „ Алчевськміжрайгаз" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1148 гривень 10 копійок скасувати і постановити нове, яким позовну заяву ВАТ „Луганськгаз" у особі управління „ Алчевськміжрайгаз" задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь ВАТ „Луганськгаз" у особі управління „ Алчевськміжрайгаз" - м.Алчевськ, Луганська обл.., вул.. Фрунзе, 34"а", заборгованність за спожитий природний газ за період з 1 грудня 2004 року по 01 лютого 2006 в сумі 90 гривень 63 копійки / дев'яносто гривень 63 копійки/, в задоволенні позову про стягнення заборгованності за спожитий природний газ за період з 01.06.1998року по 01.12.2004 року в сумі 1057гривень47 копійок відмовити за пропуском строку позовної давності, у решті частині рішення залишити без змін.

Рішення Апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак, може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді