Справа № 3-1506/2009 р.

ПОСТАНОВА

    "05" червня 2009 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

    21.05.2009 року  о 17.25 год. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. І. Приходька,  керував скутером "Хонда", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відновився. Однак, стан сп'яніння виявлявся за наступними ознаками: запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, не виразна мова,   чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи належним чином був повідомленний.

    Таким чином, оцінюючи наявні матеріали справи,  а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена протоколом адмінправопорушення, а також даний факт підтверджено і поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив факт перебування в стані алкогольного сп'яніння під керування транспортним засобом.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом"якшує покарання визнає щире каяття.

    Обтяжуючою обставиною є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_2 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суд вважає застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.

   Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст.  33, 34, 35, 221, 280, 283, 294     Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: