Справа № 2 – 46

2009 р.

                У Х В А Л А

10 квітня 2009 року                             смт Віньківці.

    Місцевий Віньковецький районний суд  Хмельницької області  у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Віньковецької селищної ради , про  поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, визнання незаконним рішення Віньковецької селищної ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок,

                         В С Т А Н О В И В :

    До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батьків- будинок АДРЕСА_1  , продовжити їй строк для прийняття спадщини, а також визнати недійсним рішення Віньковецької селищної ради яка видала  ОСОБА_2 свідоцтво про право власності  на  спірний будинок.

    В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Відповідачі вимоги не визнали.

    Представником відповідача заявлено клопотання про розмежування вимог заявлених позивачкою.

    Він зазначив, що вимога, про визнання незаконним рішення Віньковецької селищної ради  про  визнання права власності за ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і регулюється нормами КАСу, тому не може розглядатись  в цивільному процесі.

Також вимога про  поновлення строку на прийняття спадщини не може  бути розглянута з вимогою  про визнання права власності на спадкове майно, виходячи з  роз»яснень оговорених у судовій практиці.

     Представник  позивача заперечував, посилаючись на діюче законодавство.

    Заслухавши думку сторін слід вважати клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

    Відповідно до п.1  Постанови Пленуму вищого адміністративного суду України №

2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адмінсудами окремих положень адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»; ст. 18 КАС України  адміністративним судам підсудні справи однією зі сторін в яких є орган місцевого самоврядування яким  в даному випадку являється Віньковецька селищна рада.

    Проте відповідно до ст.15 ЦПК України суд розглядає в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин.

    ОСОБА_1 ставить питання про  визнання за нею права на спадкове майно,  тобто спір  з ОСОБА_2 виникає із цивільних правовідносин.

    За суб»єктним складом –  цей спір виходячи з наявності сторін фізичних осіб підпадає під дію ЦПК України, також предмет спору – спір про право  власності  підпадає під дію цивільно – правового. В цей спір судом притягнуто в якості співвідповідача Віньковецьку селищну раду , від рішення якої залежать  наявність чт відсутність майнового права у сторін. Тобто  між сторонами вирішується  спір  «про право».

    Оскільки існує спір «про право»  відносини повинні регулюватись ЦПК України. Тому  в чій частині не підлягає задоволенню клопотання представника.

    Також не підлягає задоволення його клопотання пов» язане з розмежуванням вимог «про визнання права власності на спадкове майно» та « продовження строку для прийняття спадщини». Відповідно до ст. 3 ЦПК України  особа вправі звернутись до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Бочарова реалізовує це право.

    Вона не ставить питання  про визначення додаткового строку яке регулює ЦК У 2003року, а ставить питання в межах ст.550 ЦК У 1963 року, про подовження строку для прийняття спадщини. Визнання чи невизнання її вимог прерогатива  сторони. А суд повинен  розглянути вимоги відповідно до діючих норм права.

    Клопотання щодо приєднання до справи заяви про пропуск строку позовної давності слід задовольнити.

        Керуючись ст.ст. 3, 15,  209, 210 ЦПК України, ст.   2, 18 КАС України суд

                У Х В А Л И В:

    Частково задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 долучити до матеріалів справи  заяву про пропуск позивачкою строків  звернення до суду за захистом порушеного права.

    В задоволені інших вимог ОСОБА_2. та її представникам відмовити.

    Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання заяви, або безпосередньо протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

    Суддя