Дело № 1- 212/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июня 2009 года  

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего         судьи  Радченко В.Е.

при секретаре                                       Похила  Т.А.

с участием:

прокурора                 Бойченко Ю.В.

потерпевшего                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ГРОЗ шахта «Заря», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины , -

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел по месту проживания своего знакомого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.

Находясь возле окна спальной комнаты квартиры ОСОБА_1, расположенной на первом этаже указанного жилого пятиэтажного дома, ОСОБА_2, с помощью деревянной палки, которую нашел возле указанного дома, разбил стекло в окне спальной комнаты указанной квартиры, после чего, отошел от окна и  убедился  в  том,  что  в  квартире  ОСОБА_1  никого  нет.

После этого, в этот же день, то есть, 28 января 2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, действуя с указанной выше целью, вернулся к квартире ОСОБА_1, и достоверно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, через окно в спальной комнате, в которой до этого разбил стекло, проник в квартиру № 48, расположенную в доме № 10 по улице Чапека в городе Снежное Донецкой области, которая является жилищем для                ОСОБА_1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему на праве собственности имущество: наличные денежные средства в сумме 3750 гривен; цветной телевизор «SAMSUNG CS – 2139 R» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1300 гривен; ДВД-проигрыватель модели «ВВК» с пультом дистанционного управления и соединительным шнуром общей стоимостью 600 гривен; микрофон «ВВК DM-100» стоимостью 50 гривен; мобильный телефон «SIEMENS SL-55» стоимостью 325 гривен, со вставленной в мобильный телефон сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете сим - карты в сумме 32 гривен, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в личных целях, в результате чего потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6082 гривны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что  28 января 2009 года примерно в 22 часа он приехал к ОСОБА_1 по адресу: город Снежное, улица Чапека, 10/48 с целью совершить кражу из указанной квартиры. После чего он подошел к окну спальной комнаты и деревянной палкой, которую нашел возле указанного дома, разбил стекло в оконном проеме, и через некоторое время после этого через окно проник в указанную квартиру, откуда совершил кражу имущества и денег, принадлежащих ОСОБА_1, после чего похищенное перевез по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Впоследствии похищенный мобильный телефон вместе с зарядным устройством закопал в огороде у своей бабушки – ОСОБА_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 без ведома последней, остальное похищенное имущество перенес к своему знакомому – ОСОБА_4 Деньги потратил на личные нужды, а похищенные им документы на телевизор и сим – карту «Киев стар» из мобильного телефона, он выбросил через некоторое время после совершения кражи.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2 виновность подсудимого  в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании показал, что 28 января 2009 года он в дневное время уехал к своей бывшей жене ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, с которой они находятся в разводе, но поддерживают нормальные взаимоотношения. У жены в указанный день остался с ночевкой. К себе домой по месту жительства он приехал 29 января 2009 года примерно в 14 часов и обнаружил, что входные двери в квартиру открыты и в замке первой входной двери находится ключ. Войдя в квартиру, он обнаружил, что обе створки окна в спальне открыты, и в одной из них разбито стекло, а из квартиры совершена кража принадлежащего ему имущества, а также денег в общей сумме 3750 гривен. Впоследствии он узнал, что указанную кражу совершил  ОСОБА_2, и ему было возвращено похищенное имущество. Материальных претензий к подсудимому на настоящий момент не имеет в связи с полным возмещением причиненного ущерба и заявленный гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5А, которая при допросе в судебном заседании показала, что она проживает одна, но по адресу: город Снежное, улица Чапека, 10/48 проживает ее бывший муж – ОСОБА_1, с которым они официально находятся в разводе, однако, поддерживают нормальные отношения. 28 января 2009 года ОСОБА_1 приехал к ней, и остался у нее ночевать. На следующий день, 29 января 2009 года вечером, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_1, который сообщил о том, что у него из квартиры была совершена кража имущества и денег в сумме 3750 гривен. Вечером в указанный день она приезжала к мужу в квартиру, где видела, что отсутствует телевизор «Самсунг», ДВД – проигрыватель «ВВК», микрофон, мобильный телефон «Сименс».

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с обвиняемым ОСОБА_6 от 29 апреля 2009 года, в ходе которого последний на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления. В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 по адресу: город Снежное, улица Вагнера, 23/2 в огороде был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, обвязанный шнурком белого цвета, в котором находился похищенный у ОСОБА_1  мобильный телефон «Сименс СЛ 55», со вставленной в телефон сим – картой «Джинс» и зарядное устройство к указанному телефону (л.д.  145-165).

Протоколом выемки от 04 февраля 2009 года, в ходе  которого у потерпевшего ОСОБА_1 были изъяты руководство по эксплуатации на мобильный телефон «Сименс СЛ 55», а также руководство по эксплуатации на ДВД – проигрыватель «ВВК» (л.д. 58, 59).

Протоколом выемки и осмотра от 29 апреля 2009 года, в ходе которой у свидетеля ОСОБА_4 были изъяты телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления к нему, ДВД – проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления к нему и соединительными кабелями, микрофон «ВВК», который лежал в картонном коробке синего цвета вместе с соединительным кабелем (л.д. 60, 61).

Протоколом осмотра от 30 апреля 2009 года, в ходе которого с участием потерпевшего ОСОБА_1 были осмотрены изъятые в ходе следствия телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления к нему, ДВД – проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления к нему и соединительным кабелем, микрофон в картонном коробке с соединительным шнуром, полиэтиленовый пакет, обвязанный шнурком белого цвета, внутри которого находился мобильный телефон «Сименс СЛ 55» со вставленной в телефон сим – картой «Джинс», зарядное устройство к указанному телефону, а также документы на ДВД – проигрыватель «ВВК» и мобильный телефон «Сименс СЛ 55». В ходе осмотра от потерпевшего ОСОБА_1 поступило заявление, что вышеуказанный телевизор с пультом дистанционного управления, ДВД – проигрыватель с пультом дистанционного управления, микрофон, мобильный телефон, зарядное устройство к мобильному телефону, документы на ДВД – проигрыватель и на мобильный телефон принадлежат ему, и он опознает их по внешнему виду, модели, цвету, а также по серийным номерам, которые совпадают с теми номерами, которые указаны в документах. Кроме того, от потерпевшего ОСОБА_1 поступило заявление, что сим – карта «Джинс» ему не принадлежит, так как у него в телефоне стояла сим – карта оператора мобильной связи «Киев стар»(л.д. 62-65).

Протоколом выемки и осмотра от 06 мая 2009 года, в ходе которого у обвиняемого ОСОБА_2 был изъят легковой автомобиль НОМЕР_1, на котором последний перевозил похищенное им имущество  (л.д. 98, 99).

Протоколом осмотра от 06 мая 2009 года, в ходе которого с участием обвиняемого ОСОБА_2 был осмотрен легковой автомобиль НОМЕР_1. В ходе осмотра от обвиняемого ОСОБА_2 поступило заявление, что на вышеуказанном автомобиле он перевез похищенное им имущество из квартиры ОСОБА_1 по адресу: город Снежное, улица Чапека, 10/48 к себе по месту жительства  (л.д. 100).

Протоколом осмотра от 07 мая 2009 года, в ходе которого с участием обвиняемого ОСОБА_2 была осмотрена сим – карта «Джинс», изъятая в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием последнего. В ходе осмотра от ОСОБА_2 поступило заявление о том, что вышеуказанная сим – карта «Джинс» принадлежит ему и что он вставил ее в похищенный им мобильный телефон после того, как выбросил похищенную им сим – карту «Киев стар» (л.д. 105).

Вещественными доказательствами:

- документами на ДВД – проигрыватель «ВВК» и мобильный телефон «Сименс СЛ 55» (руководство по эксплуатации), изъятые 04.02.2009 года в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_1;

- телевизором «Самсунг» с пультом дистанционного управления к нему, ДВД – проигрыватель с пультом дистанционного управления к нему и соединительными кабелями, микрофон с соединительным кабелем в картонном коробке, изъятые 29.04.2009 года в ходе выемки у свидетеля ОСОБА_4;

- полиэтиленовым пакетом, шнурком белого цвета, мобильным телефоном «Сименс СЛ 55», сим – карта оператора мобильной связи «Джинс», зарядным устройством, изъятыми 29.04.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2;

- автомобилем НОМЕР_2, изъятый 06.05.2009 года в ходе выемки у обвиняемого ОСОБА_2  (л.д. 106).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2009 года, в ходе которого установлено, что местом происшествия является квартира АДРЕСА_2. В ходе осмотра места происшествия были изъяты шесть отрезков ленты «ЛТ» со следами рук(л.д. 13-19).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное  ст. 185 ч.3 УК Украины – кража, то есть, тайное похищение чужого имущества, соединенное  с  проникновением  в  жилище.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются посредственно, по месту работы характеризуется положительно, ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в т.ч. тяжких и корыстных  преступлений, однако в силу ст. 89 УК Украины является не судимым.

Совершенное ОСОБА_6 преступление относится к тяжким преступлениям.

Отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств  суд не усматривает.

К смягчающему наказание ОСОБА_2 обстоятельству суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления ОСОБА_2 для предупреждения совершения новых преступлений необходимо за совершение данного преступления избрать ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск потерпевшего к ОСОБА_2 необходимо оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший просил оставить его гражданский иск без рассмотрения..

Стоимость проведения судебно-дактилоскопической экспертизы составляет 175 гривен 20 коп. (л.д. 118- 119).

Стоимость проведения дополнительной судебно-дактилоскопической  экспертизы составляет 107 гривен 14 коп. (л.д. 127- 128).

 В соответствии с п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки  состоят в т.ч. из сумм, затраченных на исследование вещественных  доказательств. Согласно  ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на проведение вышеуказанных экспертиз  в размере 175 грн. 20 коп. и 107 гривен 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании со ОСОБА_2 6807 гривен – оставить без рассмотрения.

Взыскать ОСОБА_2 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки  за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 175 (сто семьдесят пять) гривен 20 коп. (л.д. 118- 119).

 Взыскать ОСОБА_2 пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки  за проведение дополнительной судебно-дактилоскопической  экспертизы 107 (сто семь) гривен 14 коп. (л.д. 127- 128).

Снять арест, наложенный постановлением следователя СО Снежнянского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_7 от 13.05.2009 г. на часть квартиры по адресу: г. Снежное, улица Строителей 3/44, зарегистрированной на основании договора мены от 23.05.1995 года Р№237 в БТИ г. Снежное Донецкой области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вещественные доказательства по делу:

-  полиэтиленовый пакет и шнурок белого цвета, изъятые 29.04.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 хранятся при материалах дела (л.д. 106) – оставить на хранении в материалах данного уголовного дела;

- документы на ДВД – проигрыватель «ВВК» и мобильный телефон «Сименс СЛ 55» (руководство по эксплуатации), изъятые 04.02.2009 года в ходе выемки у потерпевшего ОСОБА_1; телевизор «Самсунг» с пультом дистанционного управления к нему; ДВД – проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления к нему и соединительными кабелями; микрофон «ВВК» с соединительным кабелем в картонном коробке, изъятые 29.04.2009 года в ходе выемки у свидетеля ОСОБА_4; мобильный телефон «Сименс СЛ 55» и зарядное устройство к указанному телефону, изъятые 29.04.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 – находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 108) – возвратить последнему;

- сим-карту оператора мобильной связи  «Джинс», изъятую 29.04.2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 и автомобиль НОМЕР_3, изъятый 06.05.2009 года в ходе выемки у обвиняемого ОСОБА_2, находящиеся у ОСОБА_2В.(л.д. 109, 110) – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: