Спр.№ 2- 1126/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            24 червня 2009 року                                       м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Дегтярьова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 24.11.2008 року і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її повному утриманні і вихованні. Вона ніде не працює так як веде догляд за дитиною, допомоги з соцзахисту не отримує. Проживає в будинку батьків, в якому крім неї та дитини, проживає ще четверо чоловік. Своєї земельної ділянки вона не має і їй одній важко утримувати дитину.

 Відповідач їздить на заробітки за межі області, де отримує непогані заробітки, однак  на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, у вихованні сина їй не допомагає.

Вона ніде не працює, проживає в будинку зі своїми батьками і не в змозі одна утримувати дитину.

А тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно на  утримання однієї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

    Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    В судовому засіданні встановлено, що  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі  і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач і який перебуває на утриманні і вихованні позивачки, що стверджується довідкою виконкому Ганичівської сільської ради від 04.06.2009 року за № 1108.

    Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

    Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

    При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає разом з дитиною в будинку зі своїми батьками та веде сама догляд за неповнолітнім сином, а також майновий стан відповідача, який немає постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Разом з цим, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, а тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, суд вважає,  що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно на утримання однієї неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

    Судові витрати в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідача.

    Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 12 травня 2009 року і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового збору та 250 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської  області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.

Головуючий :                                                                                                      В.І.Бобрушко