Справа № 3-440
2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Кальчинівка, Бахмацького району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості, до адміністративної відповідальності за ст.. 51 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А :
В середині лютого 2009 року гр. ОСОБА_1 з криші сараю МТФ №2 ТОВ «Агродмитрівське» смт. Дмитрівка таємно від оточуючих скоїла дрібну крадіжку 30 листів шиферу. Вартість одного листа шиферу 15 грн, загальна сума викраденого складає 450 грн.
В кінці лютого 2009 року гр. ОСОБА_1 з криші сараю МТФ №2 ТОВ «Агродмитрівське» смт. Дмитрівка таємно від оточуючих скоїла дрібну крадіжку 30 листів шиферу. Вартість одного листа шиферу 15 грн, загальна сума викраденого складає 450 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст.51 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007087, № 007086 від 23 березня 2009 року, постановою ст. о/у СКР Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_2 від 12.03.2009 року, довідкою ТОВ «Бахмацький ринок «Колос» про вартість викраденого, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.. 36 ч.2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.
Відповідно до ч.3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Постановою ст. о/у СКР Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_2 від 12.03.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України відмовлено. На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 ч.3 КпАП України, а саме: місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
А ст. 247 КпАП України п.7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247.п.7,283-285, 295 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 51 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв’язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя: