Справа №2-1452/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, в складі:
Головуючого судді Степура А.А.,
при секретарі Вороніній О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв’язку з навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі ј частини всіх видів доходів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення навчання сина, тобто до 30 червня 2012 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач по справі є батьком їх спільного сина ОСОБА_4 і з ними не проживає. На підставі рішення суду на відповідача нараховувались до сплати аліменти. Після досягнення сином повноліття, аліменти припинились нараховуватись. В даний час син навчається в Кременчуцькому льотному коледжі, строк навчання в якому закінчується 30.06.2012 року. Вважає, що маються всі законні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі заявленому в позові на час навчання в коледжі, як того вимагає законодавство. Прохала суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення сином, ОСОБА_4 навчання, в Кременчуцькому льотному коледжі, тобто до 30.06.2012 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю та згоден як з позовними вимогами так і частиною відрахувань з заробітку на сплату аліментів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 підтримав, прохав суд розглядати справу за його відсутності.
Суд вважає, що в справі маються достатні докази для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15 травня 1991 року.
На даний час ОСОБА_4 є повнолітнім, але продовжує навчання в Кременчуцькому льотному коледжі на денному відділенні, відповідно довідки від 15.05.2009 року з місця навчання термін навчання визначено до 30.06.2012 року.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Стаття 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тому, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, до судових витрат віднесені затрати на сплату судового збору, послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191,199 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1, працюючого: ВАТ «КВБЗ» - електриком, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього дочки сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 19.05.2009 року і до 30 червня 2012 року, до закінченням ОСОБА_4 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 250 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Степура А.А.