ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

про повернення Доповнення до позовної заяви

          Колегія суддів господарського суду Тернопільської області у складі головуючого судді  Півторака М. Є., суддів Галамай О.З. та Сидорук А.М. розглянула Доповнення до позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Над ставом",  м. Тернопіль у справі № 921/557/15-г/10

встановила:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Над ставом", м. Тернопіль у межах справи № 921/557//15-г/10 подав до господарського суду Тернопільської області Доповнення до позовної заяви (вх. № 24720) до відповідачів: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль; Відповідача 2: Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль ; Відповідача 3: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль; третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал", м. Київ про: визнання за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом" м. Тернопіль вул. Князя Острозького, буд 14 право власності на земельні ділянки площею 0,0998 га; та 0,0291 га по вул. Білецька 29,30 в м. Тернополі;

-          зняття арештів з земельних ділянок площею 0,0998 га та 0,0291 га по вул. Білецька,29,30 в м. Тернополі.

          Розглянувши Доповнення до позовної заяви, колегія суддів  повертає її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації  інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, статтею 22 вказаного Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також із змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову чи;

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи;

- об'єднання позовних вимог, чи;

- зміну предмета або підстав позову.

Така правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 28 січня 2014 року у справі № 906/742/13.

У поданій до господарського суду позовній заяві (вх.№ 579 від 29.05.2015 року) ОЖ ЖБК "Над ставом", м. Тернопіль  визначив предметом спору зобов’язання ПП "ТФ "Будівельник" м. Тернопіль виконати п. 4 договору від 16.12.2011 року укладеного між ЖБК "Над ставом" і ПП ТФ "Будівельник" шляхом безоплатної передачі у власність земельних ділянок площею 0998 га і 0,0291 га по вул. Білецька 29,30 м. Тернопіль (тобто зобов’язання вчинити дії). Відповідачем у справі вказано приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІФГ Капітал", м. Київ.

У поданому до господарського суду Доповненні до позовної заяви (вх.№ 24720 від 24.11.2015 року) позивач ОК ЖБК "Над ставом", м. Тернопіль просить визнати за ним право власності на земельні ділянки 0,0998 га та 0,0291 га по вул. Білецька,29,30 в м.Тернополі та зняти арешт з вказаних земельних ділянок (визнання права власності та зняття арешту). Відповідачами у справі ОК ЖБК "Над ставом" вказав окрім ПП ТФ "Будівельник", м. Тернопіль, а також, Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції м. Тернопіль та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль .

Згідно частини другої статті 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну, про що зазначається в ухвалі про порушення справи.

Відповідно до п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" від 26.12.2011 року №18 позивач має право  об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами  (зокрема, про стягнення неповерненого кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної  у зв’язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або  коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язання за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого  відповідача (чи відповідачів) або й хоча різними позивачами, але до одного й того самого відповідача.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішенню спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 28 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК України).

Подання до господарського суду Тернопільської області Доповнення до позовної заяви (про визнання права власності і зняття арешту) вх.№24720 від 24.11.2015 року колегія суддів розцінює як подання іншого (ще одного позову).

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Колегія суддів відзначає, що в Доповненні до позовної заяви порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки зазначені вимоги всупереч статті 58 ГПК України не зв’язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Окрім того колегія суддів вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також, утруднить вирішенню спору.

Пунктом 5 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об’єднаю в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісних розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішенню спору.

Також згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, неподання яких в силу п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної забортної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2015 року - 1 218, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2.9., 2.11 Постанови пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 58 ГПК, а також, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У поданому до господарського суду Доповненні до позовної заяви позивач у справі Обслуговуючий кооператив " Житлово-будівельний кооператив "Над ставом", м. Тернопіль об'єднав чотири вимоги майнового і немайнового характеру (дві майнового і дві немайнового):

-          майнового характеру: визнання права власності на земельну ділянку площею 0,09998 га та 0,0291 га по вул. Білецька,29,30 в м. Тернополі;

Немайнового характеру: зняття арешту з земельних ділянок площею 0,0998 га та 0,0291 га по вул. Білецька,29,30 в м. Тернополі;

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" та Постанови Пленуму ВГСУ позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо в загальному розмірі 9266,17 грн.

Разом з тим, позивачем до Доповнення до позовної заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 5082,15 грн. (платіжне доручення №1 від 24.11.2015 року на суму 1218,00 грн.; платіжне доручення №2 від 24.11.2015 року на суму 1218,00 грн.; платіжне доручення №3 від 24.11.2015 року на суму 1428,15 грн.; платіжне доручення №4 від 24.11.2015 року на суму 1218,00 грн.), які колегією судів в даному випадку не може бути прийнята в якості належного доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

          Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що позивачем не подано доказів виконання ст. 58 ГПК України, що є підставою повернення Доповнення до позовної заяви, відповідно до п. 4,5 ст. 63 ГПК України.

          За таких обставин, згідно положень ст.19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права прийняти до провадження Доповнення до позову у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,58, п.4,5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                 У Х В А Л И Л А :          

1.Повернути Доповнення до позовної заяви б/н від 24.11.2015 року та додані до неї документи, всього на 14 (чотирнадцяти) аркушах Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Над ставом", м. Тернопіль,  вул. Князя Острозького,14 - без розгляду.

2.Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Над ставом", м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14  з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5082,15 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1 від 24.11.2015 року на суму 1218,00 грн.; платіжного доручення №2 від 24.11.2015 року на суму 1218,00 грн.; платіжного доручення № 3 від 24.11.2015 року на суму 1428,15 грн.; платіжного доручення №4 від 24.11.2015 року на суму 1218,00 грн.

          Повернення Доповнення до позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Головуючий суддя                                                    М.Є. Півторак      

                       суддя                                                     Галамай О.З.

                       суддя                                                    Сидорук А.М.