Справа № 3-544/09                                                                                                                                                                                                                                          

                                       

                                                                             

                                                                           

     

П О С Т А Н О В А

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29 квітня 2009 року                Суддя Сторожинецького районного                  суду Чернівецької області Яківчик І.В.,    розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького обласного відділення ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1  Сторожинецького р-ну  Чернівецької області, громадянина України,який має на утриманні неповнолітню дитину, за ст.122-5  КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  29.03.2009р. о 15:35 год. в м.Сторожинець по вул.Яремчука  керував транспортним засобом марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 , на якому, без узгодження з органами ДАІ, було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена».

      ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав, вказав, що придбав автомобіль з встановленим звуковим пристроєм. Про те, що для єксплуатації автомобіля з встановленим звуковим пристроєм типу «Сирена» необхідно дозвіл ДАІ - не знав.

    Вина ОСОБА_1 . підвтерджуєтья протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2009р., та його письмовим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

    Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 . є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

    По місцю проживання ОСОБА_1  характеризується позитивно.

Аналізуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 . а саме, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає, а також беручи до уваги, що вчиненим правопорушенням не нанесено шкоди, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 . немає великої суспільної небезпеки, тобто вчинене ним правопорушення є малозначним, і у відповідності до ст.22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 . від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

          К еруючись ст. cт.22, 122-5, 247,   КУпАП, суддя,  -                                

П О С Т А Н О В И В:

      Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1  Сторожинецького району  Чернівецької області  від адміністративної відповідальності у зв’язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

           Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.          

                                                               

         Суддя: