ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16 тел. 235-77-56

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2015 р.                                                             Справа № 911/3880/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 131 від 29.10.2015 р.); ОСОБА_2 (довіреність № 133 від 12.11.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 6 від 05.01.2015 р.); ОСОБА_4 (довіреність № 5 від 05.01.2015 р.);

від третьої особи: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок", с. Безпечна, Сквирський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від відповідача, - ОСОБА_5, м. Київ

про стягнення 729 050, 39 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/3880/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв'язок" про стягнення 729 050, 39 доларів США і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників сторін на 16.09.2015 р.

16.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.09.2015 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5

30.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.10.2015 р.

21.10.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.11.2015 р.

04.11.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 02.12.2015 р.

02.12.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення № 1359 від 01.12.2015 р., у яких він просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

02.12.2015 р. у судовому засіданні представники позивача надали додаткові письмові пояснення б/н б/д, що долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов’язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 695 125, 35 доларів США – заборгованість по строковому кредиту, 7 970, 14 доларів США – заборгованість по строкових процентах, 23 396, 22 доларів США – заборгованість по прострочених процентах, 2 558, 68 доларів США – заборгованість по пені за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 732/5 від 11.06.2013 р., укладеним між ПАТ "Український професійний банк" та ПрАТ "Банкомзв'язок", майнові права по якому передані ПАТ "Український професійний банк" у заставу Національному банку України згідно договору застави майнових прав № 19/ЗМП від 24.03.2014 р., а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національного банку України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2.          Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, – Національний банк України, місцезнаходження якого: 01601, вул. Інститутська, будинок 9, м. Київ.

3.          Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4.          Явка учасників процесу у судове засідання є обов’язковою.

5.          Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додаткоми.

6.          Зобов’язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.          Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

9.          Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                             В.М.Бацуца