печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16736/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2013 в провадження суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій остання фактично просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за моральну шкоду та тілесні ушкодження, які, як зазначає заявниця, принесли шкоду її здоров’ю.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з дати на відтиску штампу реєстрації вхідної кореспонденції загальної канцелярії суду, заява ОСОБА_2, яка датована 31.07.2013, подана до суду того ж дня, тобто після набрання чинності КПК 2012 року.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012 року, процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до норм КПК України 2012 року, зокрема змісту глави 19 даного Кодексу, до повноважень слідчого судді, суду не входить розгляд чи направлення заяв та повідомлень про злочин до органів досудового розслідування.

З вказаних мотивів приходжу до висновку про необхідність відмови в прийнятті заяви ОСОБА_2, як такої, що не є предметом розгляду згідно положень КПК України 2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, п.10 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. О.Отрош