ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р.                                                             Справа № 911/4531/15

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фідленс-Україна”, м. Київ (код ЄДРПОУ 36426518) – Заявник 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агровет Атлантик”, Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Половинчик (код ЄДРПОУ 34323885) – Заявник 2

3) Приватного підприємства “O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс”, Вінницька обл., м. Шагород (код ЄДРПОУ 33437883) – Заявник 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдагропостач-61”, Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 34979368) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4531/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдагропостач-61” (код ЄДРПОУ 34979368).

03.11.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 24572 Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдагропостач-61” (код ЄДРПОУ 34979368), у якому також зазначено реквізити Боржника та розпорядника його майна.

10.12.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (вул. П. Комуни, 11, м. Ірпінь, Київська обл., 08200) № 12603 від 08.12.2015 р. про визнання 1200,00 грн. витрат на проведення виконавчих дій (вх. № 29454/15).

Частиною 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, заява має містити ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна боржника визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Судом встановлено, що кредиторську заяву подано із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки така заява не містить реквізитів Боржника, доказів сплати судового збору, доказів надсилання розпоряднику майна Боржника та Боржнику копії кредиторської заяви, також у прохальній частині заявником не вказано розмір суми заявлених кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Разом з тим, у поданій заяві Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції окрім нього просив суд включити до реєстру кредиторів боржника ТОВ “ВП “Світ кормів”, ПП “Сама”, ПП “Стард”, ТОВ “Н"юсайнс Ріел Істейт ЛТД”, ФОП ОСОБА_1, ПП Приватна охоронна асоціація “Вікінг”, ТОВ “Симиренківське”, ТОВ “Текро”, у зв’язку з тим, що на виконанні даного органу виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження ВП № 47067518 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейдагропостач-61” заборгованості на користь зазначених стягувачів.

Суд вважає за необхідне зазначити заявнику те, що звернення із відповідними вимогами до боржника є прерогативою самих кредиторів, чинним законодавством не передбачено можливості делегування права звернення до суду із такими вимогами третім особам.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (вх. № 29454/15) залишити без руху.

2. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції в строк до 24.12.2015 р. усунути виявлені недоліки.

3. Довести до відома заявника про те, що в разі неусунення вказаних недоліків, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції.

Суддя                                                             С.Ю. Наріжний