Справа №2-4336/2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23 червня 2009 року                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась в суд до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно рішення виконкому Краматорської міської ради від 15.02.2006р. за №73 вона є опікуном онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками онуки є відповідачка по справі ОСОБА_3, яка є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, в зв’язку із чим, дуже часто знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні м. Краматорська, та не може виконувати у повній мірі свої батьківські обов’язки. Батько дитини – ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням дитини, та на теперішній час він засуджений та відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Дитина зареєстрована за місцем проживання матері за адресою АДРЕСА_1. Відповідачка зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, не проявляє до дитини батьківської уваги. Захворювання відповідачки пов’язане із розладом психіки. Вона агресивна, схильна до застосування насильства до оточуючих. Залишення дитини у відповідачки небезпечно для життя дитини, її здоров’я та морального виховання. Тому це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Просить відібрати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник третьої особи не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримала в повному обсязі і просить винести судове рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання позивачка не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини в них є небезпечним для її життя, здоров’я й морального виховання. У цьому разі дитина передається іншому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як установлено в судовому засіданні, матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Як видно з Висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради /а.с.19/, мати ОСОБА_3, не займається вихованням доньки, матеріальної підтримки не надає, участі у фізичному та духовному розвитку дитини, її навчанні, підготовці до самостійного життя не приймала; не турбувалась про її майбутнє; страждає на розлад психіки, іноді бува агресивна. Батько дитини засуджений до позбавлення волі. Дитина проживає та знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1

Згідно довідки /а.с.12/, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 15.02.2006р. за №73 /а.с.10/, ОСОБА_1 є опікуном онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що залишення неповнолітньої дитини на вихованні відповідачки являє загрозу для життя, здоров’я і морального виховання дитини.

При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 варто відібрати у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.3, 8, 14, 15, 88, 215-217, 223 ЦПК України, ст.170 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав – задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

    Рішення поставлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя