печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25599/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Онис К.С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. , яка мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшла його скарга. Разом з тим, ОСОБА_1 вважає, що слідчий суддя не вправі розглядати дану скаргу, оскільки вказаний слідчий суддя, на його думку , раніше виносив незаконні рішення по скаргам та по його заяві внесені відомості до ЄРДР відносно судді Матійчук Г.О. В судове засідання не з"явився.

Прокурори про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з'явилися .

Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Матійчук Г.О. в судове засідання не з'явилася.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим слідчим суддею Матійчук Г.О. при розгляді судового провадження, 4.09.2014р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження по скарзі ОСОБА_1, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу слідчого судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Матійчук Г.О., передбачені ст.75 ч.1 п.4,5 КПК України , а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Галині Олександрівні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.