Справа № 2 – 2236 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Бойка В.Б.,
при секретарі – Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
ВСТАНОВИВ :
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 28.12.2007 р. відповідачу було видано кредит на 2 роки в сумі 5000 грн., зі сплатою 20,0% річних. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов”язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, тому позивач просить стягнути їх на свою користь.
В попередньоиу судовому засіданні відповідач позов визнав. Що є підставою для ухвалення рішення на цій стадії процесу.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається, тому позичальник зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування майном.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 28.12.2007 р. відповідачу було видано кредит на 2 роки в сумі 5000 грн., зі сплатою 20,0% річних ( а.с. 6-9 ). Відповідачем умови договору не виконуються, станом на час звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 3518 гривень 97 копійок, в т.ч. і по відсотках та пені, що підтверджується розрахунком ( а.с. 15-16 ).
За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про стягнення грошових сум на користь позивача.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, пов”язані з розглядом даної справи.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк « заборгованість за кредитним договором в сумі 3518 гривень 97 копійок, 30 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 51 гривню 00 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом : 3599 гривень 97 копійок.
Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО