Справа № 2 – 700 / 09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 року м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа : Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області
про встановлення факту прийняття спадщини, визначення часток співвласників у праві спільної власності на житло, визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
позивачка свої вимоги мотивуює тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності їй, її синам, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також її чоловікові ОСОБА_4,, котрий помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_5, що померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, за життя її чоловік ОСОБА_4 не звертався до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5., прийняв її шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. В свою чергу, після смерті чоловіка та батька, позивачка та відповідачі також не звернулись із заявою про прийняття спадщини, хоча також фактично прийняли спадок, оскільки проживали разом з ним на день смерті, користуються його майном але відповідачі оформляти свої спадкові права не бажають.
За таких обставин, позивачка просить ухвалити рішення про визначення часток співвласників у праві спільної власності на житло по 1/5 частині за кожним із співвласників, встановлення факту прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_4, після смерті його матері ОСОБА_5, визнати за нею право власності на майно у вигляді 2/5 частин квартири в порядку спадкування після смерті чоловіка.
В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, відповідачі та 3-тя особа в судове засідання не з”явились, про час слухання справи повідомлялися. 3-тя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного : як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності позивачці, ї синам, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також її чоловікові ОСОБА_4,, котрий помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матері ОСОБА_5, що померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 році. ( а.с. 8-9,12 )
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, ОСОБА_4, що не звертався до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини у вигляді частини квартири після смерті своєї матері ОСОБА_5., але прийняв її шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4. його спадкоємці, дружина та діти також не звернулись до нотаріального органу з заявою про прийнятя спадщини.
За життя спадкодавців, питання про визначення часток співвласників у праві спільної власності на житло не вирішувались. Виходячи з принципів рівності прав власників, суд вважає, що частки співвласників у праві спільної власності на спірну квартиру є однаковими, а саме по 1/5 частки квартири.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.
Як зазначалось вище, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, тобто мав би стати власником 2/5 частин квартири. Після його смерті позивачка, а також відповідачі прийняли спадщину, оскільки спільно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріального органу з заявою про відмову від неї. В ході розгляду справи встановлено, що відповідачі з такою заявою не звертались. Таким чином, вимоги позивачки стосовно частки у праві власності на квартиру в порядку спадкування після смерті чоловіка підлягають частковому задоволенню, а саме на 1/3 частину від 2/5, тобто на 2/15 частини квартири.
Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 368-370, 1220-1222, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити частки співвласників – ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, встановивши, що їм належить на праві власності по 1/5 частки квартири.
Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері – ОСОБА_5 , що померІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/15 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадщини після смерті чоловіка – ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО