Код суда 0555                                 Дело №1-172/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         Гаврилюка А.И.,

           при секретаре                   Шпаковской Ю.В.,

с участием

прокурора                     Ковалева Д.Ю., Крамчанинова А.И.,

защитника                     ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Новгородское, г.Дзержинска, Донецкой области, гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется по ч.2 ст.367 УК Украины в том, что она назначенная на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера СООО «Россия» приказом 129/К от 04.11.2003 года, и являясь должностным лицом, в нарушение требований должностной инструкции главного бухгалтера утвержденной генеральным директором лбщества, в нарушение п. «г» о правильном начислении своевременном перечислении налогов и других платежей в государственный бюджет, отчислений в фонд социального обеспечения, погашения в установленные сроки задолженности банкам по ссудам и кредитам, отчислений в другие фонды. В нарушение требований п.5 Устава ООО «Россия» утвержденного 1805.2005 года о том, что «Общество своевременно и в полном объеме вносит в бюджет все налоги, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством». В нарушение п.8.1.2 ст.8 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889 – ІV «О налоге с доходов физических лиц», налог подлежит выплате (перечислению) в бюджет во время выплаты налогооблагаемого дохода единым платежным документом.

В период времени с 01.01.2004 года по 31.12.2005 года и.о. главного бухгалтера ОСОБА_2 находясь в административном здании СООО «Россия», расположенном по адресу с.Троицкое, ул.Советская допустила служебную халатность, т.е. ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним, которое выразилось в тои, что при наличии в кассе и на банковском счете предприятия достаточных денежных средств, перечислила в бюджет налог с доходов физических лиц за 2004 год в сумме 22366,51 грн., за 2005 год в сумме 79837,80 грн. не в полном объеме, в результате чего у СООО «Россия» перед бюджетом Верхнеторецкого сельского Совета и Государственным бюджетом Украины возникла задолженность по налогу с доходов физических лиц за 2004 год в сумме 57679,38 грн., за 2005 год в сумме 73307,39 грн. Не перечисление в бюджет обязательных платежей ОСОБА_2 привело к наступлению тяжких последствий в виде причинения ущерба государству, заключающегося в неуплате налога с доходов физических лиц, в сумме 68907,56 грн., что более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан. Таким образом, деяниями ОСОБА_2 был причинен ущерб бюджету на общую сумму 68907,56 грн.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины, так как она являясь должностным лицом ввиду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей,   вследствие   недобросовестного   отношения  к   ним   причинившее существенный  вред охраняемым законом  интересам государства, что повлекло тяжкие последствия.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом “ґ” статьи 1 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2009 года, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, соответственно со ст.12 УК Украины, мужчин и женщин, которые на день вступления в законную силу данного закона достигли соответственно 60-летнего и 55- летнего возраста.

Изучив материалы дела, заявление подсудимой, просившей прекратить производство по делу на основании акта амнистии, выслушав мнение защитника, полагавшего необходимым применить акт амнистии, суд считает, что в соответствии с пунктом “ ґ ” статьи 1 Закона Украины “Об амнистии”, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины подлежит прекращению, так как ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести наказание за которое предусмотрено не более пяти лет и на день вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года она достигла 61 года.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6 Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года, ст.ст. 6, 282 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины “Об амнистии” от 12 декабря 2008 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины, прекратить на основании акта амнистии.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.367 УК Украины, - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: