Справа  № 2 – 0 – 74 / 08

 Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

       12  червня  2009  року.                                                                   м. Суми.

       Зарічний  районний  суд м. Суми  у  складі :  головуючого – судді  Бойка  В.Б.,

                                                                                    при секретарі  -  Міщенко  А.А.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Суми  цивільну  справу  за заявою ОСОБА_1, зацікавлені  особи : Перша  Сумська  державна  нотаріальна  контора  Сумської  області,  ОСОБА_2   про встановлення факту належності  правовстановлюючого  документу,

В С Т А Н О В И В :

заявниця  своє прохання мотивує тим, що призвище  її  та  померлого  чоловіка є  «  Білоцерківець «        згідно паспортів громадянина  України  та  свідоцтва  про  шлюб.  13.09.1999  року  заявниця  отримала  свідоцтво  про  право  на  спадщину  за  заповітом,  де її  та  чоловіка  призвища зазначені  не  у  відповідності  з  даними  паспортів.  Оскільки допущена помилка  не дає  можливості  в  повному  обсязі  розпоряджатися власністю на свій розсуд, заявниця  просить встановити факт  належності вищевказаного  правовстановлюючого  документу .

В судовому засіданні  заявниця   своє  прохання  підтримала .

Зацікавлена  особа -  Перша  Сумська  державна  нотаріальна  контора  Сумської  області   письмово проти  задоволення  заяви  не  заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що призвище  заявниці  та  її  померлого  чоловіка є «  ІНФОРМАЦІЯ_1 «        згідно паспортів громадянина  України  та  свідоцтва  про  шлюб ( а.с.  6,  13 ).

13.09.1999  року  заявниця  отримала  свідоцтво  про  право  на  спадщину  за  заповітом,  де              призвища  зазначені  не  у  відповідності  з  даними  паспортів ( а.с.  4 ).      

Таким чином, судом встановлено, що наявна  невідповідність  в цих документах створює незручності заявнику в  розпорядженні  майном, тому є підстави  для  задоволення  даного  звернення .

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10-11, 57-60,  212-215,  256, 259  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом, виданого 13.09.1999 року, за  реєстровим № 1-285  Першою  Сумською  державною  нотаріальною  конторою  Сумської  області, на  ім»я  ОСОБА_3.

             Рішення може  бути  оскаржене до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через   Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.            

Суддя                                                                                                         В.Б.  Бойко