№ 2-3236/09
.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2009 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Дзюба Н.О.
при секретарі Мумчан Г.П.
за участю
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Костянтинівського міського суду від 26.12.2001 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім, і на підставі цього рішення вона розірвала шлюб з відповідачем. З січня 2002 року вона отримувала допомогу на дитину. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17.03.2009 року було скасовано рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, і з квітня 2009 року виплата допомоги на дитину припинена. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина до його повноліття, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згодний виплачувати аліменти на утримання сина за рішенням суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Костянтинівського міського суду від 26.12.2001 року ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім, і на підставі цього рішення шлюб між сторонами був розірваний.
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 17.03.2009 року було скасовано рішення про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, відповідач з сім’єю не проживає і не виконує своїх обов’язків по утриманню дитини, передбачені ст. 180 Сімейного кодексу України, позовні вимоги визнані відповідачем і з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України.
Відповідач має заробіток, у зв’язку з чим суд вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів повинен складати ? частину від його заробітку (прибутку). Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальний стан дитини, відповідача, а також те, що відповідач не має інших дітей, непрацездатних батьків.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Горлівка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.
Утримання почати з 11 червня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.