- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області
- позивач: Самусєва Наталя Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області
- Позивач (Заявник): Самуєва Наталія Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 грудня 2015 року м. Київ К/800/43279/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 11 листопада 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, що фінансування витрат буде здійснено 16 листопада 2015 року.
Станом на 09 грудня 2015 року недоліки скаржником не усунуто. Документ про сплату судового збору або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати у встановленому законом порядку, скаржником суду не надано.
Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції встановлено за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Вивчивши доводи клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору, підстав для його задоволення не вбачається.
Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
- Номер: 2-а/185/457/15
- Опис: про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в місті Павлограді та Павлоградському районі щодо зарахування періоду роботи до спеціального педагогічного стажу та виконання певних дій
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 185/7105/15-а
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Заяць В.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: 872/8796/15
- Опис: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 185/7105/15-а
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Заяць В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 185/7105/15-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Заяць В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 09.12.2015