Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1694/13-ц

Провадження № 6/547/8/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №547/1694/13-ц, виданого 10.01.2014 року Семенівським районним судом Полтавської області, про стягнення з гр-нки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №453/3904SFPRPG7 від 25 травня 2012 року в розмірі 4576 грн. 94 коп. та коштів в розмірі 229, 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду. Заява про видачу дублікату виконавчого листа заявником обгрунтовується втратою вказаного вище виконавчого документа при його поштовому пересиланні з Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ до ВДВС Дніпропетровського РУЮ.

Суддею встановлено, що заявником не сплачений судовий збір у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата визначена в розмірі 1218 грн..

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн.. Таким чином, заявником не сплачена встановлена Законом сума судового збору.

Відповідно до ст.ст.3,5 Закону України «Про судовий збір» заявник по справі не належить до категорії позивачів (осіб), які звільняються від сплати судового збору, а подана ними до суду заява не віднесена вказаним вище Законом до заяв, за подання яких судовий збір не справляється.

Крім того, посилання заявника на положення п.43 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року (з наступними змінами), як на підставу звільнення відділу державної виконавчої служби від сплати державного мита є такими, що не відповідають діючому законодавству на час звернення із відповідної заявою до суду. Так, ст.1 Закону України « Про судовий збір» визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.2 Декрету КМУ «Про державне мито» до об’єктів справляння державного мита не віднесено таку дію, як видача судом дубліката виконавчого листа, правове регулювання якої здійснюється саме ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ст.4 Декрету КМУ « Про державне мито» в редакції від 12.08.2015 року, що діє на дату звернення заявника до суду, не передбачає пільг щодо сплати державного мита відділом державної виконавчої служби, оскільки зазначений заявником п.43 ст.4 вказаного Декрету КМУ в діючій редакції останнього взагалі відсутній.

В зв’язку з викладеним та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заява підлягає до залишення без руху для усунення заявником недоліків щодо сплати належної суми судового збору із встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви в строк п’ять днів з моменту одержання копії даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2