Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа №2-2167/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
за участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідачів: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.25-00/08-АК від 07.03.2008 року в розмірі 536 372 грн. 34 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 587 999 грн. строком до 07 березня 2011 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.
Згідно Додатку №2 до Кредитного договору №25.25-00/08-АК від 07.03.2008 року вказаний графік погашення капіталу та процентів.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором 07.03.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачка ОСОБА_4 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_3 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача вимоги уточнив, що заборгованість по кредиту погашена частково, а саме в сумі 16 000 грн. і складає 619 187 грн 39 коп. з якої: 287 971 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 191 185 грн. 29 коп. поточна заборгованість за несвоєчасну сплату кредиту, 87 702 грн. 58 коп. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту, 52 328 грн. 33 коп., прострочені відсотки за кредитом, яку просили стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.
Представник відповідачів уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував та просив суд розстрочити виконання рішення, так як відповідачі знаходяться в скрутному матеріальному становищі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ВАТ „ВТБ Банк” та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №25.25-00/08-АК за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 587 999 грн. строком до 07 березня 2011 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.
Згідно видаткового меморіального ордеру № TR.11310.1 від 07.03.2008 року кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_3
Крім того, 07.03.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.п.5) відповідачка ОСОБА_4 взяла на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_3по вказаному кредитному договору.
Відповідно до пп. 5.1, 5.6. 8.1, 8.2 Кредитного договору, позичальник зобов’язується, повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користуванням кредитом у повному обсязі, в строки та в порядку, встановлених Кредитним Договором. Позичальник зобов»язаний повністю повернути Кредит та сплатити нараховану плату за користування Кредитом, незалежно від настання строку виконання у певних випадках. У разі прострочення Позичальником зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Кредитного договору більше 3 банківських днів, Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов»язань. Уразі порушення порядку видачі Кредиту, встановленого п.2 Кредитного договору, Банк сплачує Позичальнику штраф в розмірі 0.01% від суми боргу.
Відповідно наданого розрахунку заборгованість по кредиту станом на 25.05.2010 року складає 619 187 грн. 39 коп. з якої: 287 971 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 191 185 грн. 29 коп. поточна заборгованість за несвоєчасну сплату кредиту, 87 702 грн. 58 коп. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту, 52 328 грн. 33 коп., прострочені відсотки за кредитом, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Судові витрати, на загальну суму 1950 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.
Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
У зв»язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд вважає можливим, розстрочити його виконання з розрахунку 619 187 грн. 39 коп./ 33(місяці) = 18 763 грн.25 коп. на місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,217 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВТБ БАНК»” заборгованість по кредиту у розмірі 619 187 грн. 39 коп. з якої: 287 971 грн. 19 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 191 185 грн. 29 коп. поточна заборгованість за несвоєчасну сплату кредиту, 87 702 грн. 58 коп. штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту, 52 328 грн. 33 коп., прострочені відсотки за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „ВТБ Банк” судові витрати у розмірі по 975 грн. 00 коп. з кожного.
Розстрочити виконання рішення про стягнення боргу за кредитним договором № 25.25-00/08-АК з розрахунку 619 187 грн. 39 коп./ 33(місяців) = 18 763 грн.25 коп. на місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.
- Номер: 4-с/334/64/15
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/456/52/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 16.03.2017
- Номер: 6/522/45/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2167/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 01.03.2011