ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий  господарський  суд України  у складі колегії суддів:

                                                       Перепічая В.С.(головуючого),                                                                                   Вовка І.В.

                                                  Гончарука П.А.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 17.04.2006 року у справі № 09/779 за позовом Закритого акціонерного товариства “Інтер РАО ЄЕС Україна” до Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, треті особи -Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова група “Український Енергосоюз”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергокомплект”, Приватний підприємець ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

                                      У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського міжобласного  апеляційного господарського суду  від 17.04.2006 року  повернуто  апеляційну скаргу  Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”   на рішення  господарського суду  Черкаської області від 15.03.2006 року на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

У касаційній скарзі  відповідач вважає, що  апеляційним господарським  судом порушено норми      процесуального права, і тому просить прийняту ним ухвалу скасувати та справу передати до апеляційного суду для розгляду  апеляційної скарги.

Відзиви  на касаційну скаргу  від  позивача та третіх осіб  до суду не надходили .

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши    доводи касаційної скарги,    перевіривши      матеріали  справи і

Доповідач-Вовк І.В.

прийняту в ній судову ухвалу, суд вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема  апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”   на рішення  господарського суду  Черкаської області від 15.03.2006 року підписана виконуючим обов'язки голови правління  генерального директора  ВАТ  “Черкасиобленерго”    Ю.П. Власенком.

Суд апеляційної інстанції  в оскарженій ухвалі послався на те,  що    повноваження виконуючого обов'язки голови правління  генерального директора  ВАТ  “Черкасиобленерго”    Ю.П. Власенка,  яким була підписана  апеляційна скарга, не  підтверджено належним чином.

          Такий висновок суперечить нормам процесуального права.

     Відсутність  права на підписання  касаційної скарги  та ненадання  доказів про наявність такого мають неоднакові правові наслідки.

     ГПК України не передбачено вимогу долучати до касаційної скарги докази на підтвердження обсягу повноважень особи, яка її підписала. У випадку виникнення у суду сумнівів щодо повноважень виконуючого обов'язки голови правління  генерального директора  ВАТ  “Черкасиобленерго”    Ю.П. Власенка на здійснення відповідних процесуальних дій, суд міг і повинен був витребувати відповідне підтвердження, але не мав законних підстав для повернення скарги.

Повертаючи апеляційну скаргу відповідачу  без розгляду   апеляційний господарський суд не врахував зазначеного та безпідставно  зробив висновок  про  її повернення.

Отже,  висновок  суду апеляційної інстанції про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги є помилковим, і тому оскаржена ухвала  апеляційного суду  підлягає скасуванню з передачею справи до цього ж суду для прийняття  до провадження   апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹-111¹³  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                               ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”   задовольнити.

Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду  від 17.04.2006 року скасувати, і справу № 09/779  передати до цього ж апеляційного суду для прийняття  до провадження  апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго”   на рішення  господарського суду  Черкаської області від 15.03.2006 року.

Головуючий                                                                      В. Перепічай

Судді                                                                                І. Вовк

                                                                                                     П.Гончарук