Господарський суд Чернігівської області

                                                __________________________________________________________________________________________________________

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" червня 2009 року                                                                  Справа № 21/90

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Енерго”,

вул. Хорива, 41-Б, м. Київ, 04071

Відповідач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрікор”,

вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район,

Чернігівська область, 17552

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 6600000,00 грн.

Суддя  С.В. Белов

Представники сторін:

Позивач: Петченко Р.С., довіреність № 30 від 10.03.2009р., представник.

Відповідач: Шестак О.В., довіреність № 30/09 від 18.05.2009р., адвокат.

В судовому засіданні оголошувалась перерва  згідно ст. 77 ГПК України.  

Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Енерго” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор” про стягнення заборгованості у розмірі 6600000,00 грн.         

Представником позивача подано суду додаткові документи по справі.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 28 травня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28 травня 2009 року визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні 18.06.2009 року подано копію векселя.

Представником позивача в судовому засіданні 18.06.2009 року подано копію договору доручення №К/8-1-07 від 15 лютого 2007 року на купівлю-продаж цінних паперів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників позивача та відповідача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору,  господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів від позивача та відповідача до матеріалів справи суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.  

15 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Енерго”, від імені та за дорученням якого діяв Повірений - Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова група „Партнер” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрікор” було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № К/8-2-07, у відповідності з яким позивач зобов’язався передати у власність відповідача цінні папери, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити цінні папери Емітента –Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Газ”, на умовах передбачених Договором.         

На виконання умов договору купівлі-продажу цінних паперів № К/8-2-07 від 15 лютого 2007 року та договору доручення №К/8-1097 від 15 лютого 2007 року на купівлю-продаж цінних паперів, позивачем було передано відповідачу цінні папери (простий вексель № 30073310719 від 18 серпня 2006 року), на суму 10000000,00 грн., про що свідчить акт прийому-передачі цінних паперів від 15 лютого 2007 року, в матеріалах справи /а.с. 11/.

Згідно п. 2.1. Договору купівлі-продажу цінних паперів № К/8-2-07 від 15.02.2007 року, відповідач зобов’язався здійснити розрахунок протягом 90 (дев’яносто) банківських днів з дати підписання акту прийому-передачі.

Відповідачем було здійснено часткову оплату вартості цінних паперів у розмірі 3400000,00 грн., у зв’язку з чим станом на 21 квітня 2009 року, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 6600000,00 грн. Сума заборгованості у розмірі 6600000,00 грн. визнана відповідачем в поданій до суду заяві про визнання позову в матеріалах справи /а.с. 18/.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.  

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі  6600000,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.           

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.  

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 25500,00 грн. та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 77 ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.     

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрікор” (вул. Свято-Миколаївська, 109, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552, код ЄДРПОУ 33660151, п/р 260053150801, ФАБ „Південний” в м. Києві, МФО 320917, п/р 26000041631200 в АКІБ „Укрсіббанк” в м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Енерго” (вул. Хорива, 41-Б, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 32209888, п/р 26006037144200, АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) 6600000,00 грн. боргу, 25500,00 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.         

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                  Белов С.В.

  

18.06.09