Справа №2-173/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 червня 2008 року     м.  Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді     Гандзюка Д.М.

секретаря     Гайтанюк М М.

з участю: представника позивача     Гурмака І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Цеху електрозв'язку №7 Івано-Франківської філії в інтересах ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку , -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення 550 гр. 02 коп.3аборгованості за надані послуги електрозв'язку,  63 гр. 80 коп. інфляційних втрат,  5 гр. 50 коп. трьох процентів річних та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Він пояснив,  що 26.01.1998р. з відповідачкою укладено договір про надання їй послуг електрозв'язку. За період з грудня 2007 р. по березень 2008 р. відповідачка не оплатила 506 гр.34 коп.3а міжміські телефонні розмови та 43 гр. 68 коп. абонементної плати. Загальна сума заборгованості за послуги зв'язку складає 550.02 гр.. Через це відповідачці нараховано 63.80 гр. інфляційних втрат та 5.50 гр. трьох процентів річних. Відповідачка названі суми не сплатила,  тому представник позивача просить задоволити позов.

Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних матеріалів,  постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази і оцінюючи досліджені докази в сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями представника позивача,  які стверджуються даними в договорі (а.с. 5-7),  встановлено,  що з 26.01.1998 р. між сторонами існують відносини по наданню послуг електрозв'язку та їх оплати.

Поясненнями представника позивача,  які стверджуються розрахунком (а.с. 6),  встановлено,  що відповідачка не проводить оплату за надані послуги електрозв'язку і заборгованість складає 550.02 гр.,  з яких 43.68 гр. абонементної плати і 506.34 гр. за послуги міжміського зв'язку. Отже,  відповідачка не виконує обов'язку по оплаті наданих послуг,  передбаченого  ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Відповідно до положень ч.2  ст. 625 ЦК України,  боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми. Розмір інфляційних втрат складає 63.80 гр.,  розмір трьох процентів річних складає 5.50 гр. відповідно до розрахунку (а.с. 7).

Судові витрати позивача складають 81 гр. і стверджуються квитанціями (а.с. 11, 12).

На підставі  ст. 3З Закону "Про телекомунікації",   ст. 625 ЦК України та керуючись  ст.  ст. 213-215, 226 ЦПК України,  суд, -

вирішив :

позов  задоволити

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ "Укртелеком" (для Цеху електрозв'язку №7,    м. Надвірна,    Івано-Франківської   філії   ВАТ   "Укртелеком")   550   гривень   2   копійки-заборгованості за надані послуги електрозв'язку,  63 гривні 80 копійок інфляційних втрат,  5 гривень 50 копійок трьох процентів річних,  81 гривню судових витрат,  а разом 700 гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачки,  поданою нею протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.