В И Р О К

іменем України

Справа № 1-290/10

Провадження № 1-290/10

"23" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіда А. І.

із секретарем Ситник В.М.

за участю прокурора Шеремети П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Яланець, вул. Жовтнева, 75 Бершадського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.203 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2010 року в с. Яланець Бершадського району на подвір»ї власного домогосподарства, розташованого по вул. Жовтневій, 75 підсудна ОСОБА_1 продала громадянці ОСОБА_2 1,5 л. спирту по ціні 25 грн. за 1 літр. 27 жовтня 2010 року під час огляду домогосподарства, розташованого по вул. Жовтневій, 75 в с. Яланець Бершадського району, де проживає підсудна ОСОБА_1, працівниками міліції, в присутності свідків, виявлено та вилучено 12 л. прозорої безбарвної рідини з характерним запахом спирту. Вищезазначена рідина, вилучена працівниками міліції у підсудної ОСОБА_1 і вилучена у громадянки ОСОБА_2, згідно висновку експерта від 28.10.2010 року є водно-спиртовою рідиною (спиртом) міцністю 94,5 об.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що, в зв’язку з складним матеріальним становищем вона в жовтні 2010 року здійснювала продаж спирту по ціні 37 грн. за 1,5 л односельчанам села. 27 жовтня до неї додому прийшли працівники міліції, які провели огляд її домогосподарства і виявили 12 л спирту, який було вилучено у присутності свідків.

Показання підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які доводіть винність підсудної, тому в порядку ст. 299 ч. З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.203 ч.І КК України, оскільки вона здійснювала вид господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законодавством України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялася в скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України, суд враховує як обставини, які пом’якшують покарання, що раніше не судима, що позитивно характеризується по місцю проживання і являється опікуном двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ч.І ст. 203 КК України наявність декількох обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, яка є особою пенсійного віку і ніде не працює, то суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, покарання підсудній ОСОБА_1 призначити більш м”яке, ніж передбачено ч.І ст. 203 КК України - без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України і призначити їй покарання у виді 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень штрафу в дохід держави із застосуванням ст. 69 РІК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази: 13,5 літрів спирту, що зберігається в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області та самогонний апарат - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Куйбіда