Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №2-4895/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 804/6/04/2006/840к/1566 від 06.04.2006 року в розмірі 214 670 грн.04 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 500 доларів США строком до 09 квітня 2009 року зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.

Згідно до договору застави від 06.04.2006 року ОСОБА_1 було надано під заставу кредиту автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, синього кольору.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв'язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 214 670 грн. 04 коп. з якої: 37 238 грн.39 коп. заборгованості за кредитом, 4 413 гри. 99 коп. - відсотки за користування кредитом, 135 920 грн.12 коп.- пеня за порушення строків платежу по кредиту,8 193,23 грн., - пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 22 530 грн. 11 коп. штраф за порушення положень Кредитного договору, 6374 грн. 20 коп. - плата за управління кредитом, а також судові витрати.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, та пояснив, що дійсно уклав з позивачем на своє ім.»я кредит з умовами його погашення та сплатою відсотків за користування, але отримані кредитні гроші за усною домовленістю з ОСОБА_2 віддав йому. Останній в подальшому і сплачував кредит. Згодом отримав з банку листа про заборгованість за кредитом, але Вершняк зник. Також вважає, що банком неправомірно нарахована неустойка в сумі 166 643,46 грн., так як відповідно до законодавства вона не може бути нарахована більш ніж 50% від загальної суми заборгованості по кредиту.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити, так як відповідач брав кредит не собі, а за домовленістю для ОСОБА_2, просив зменшити розмір нарахованої неустойки, оскільки відповідач має тяжке матеріальне становище, на теперішній час не працює, має інший кредит в цьому ж банку, який сплачує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06.04.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 804/6/04/2006/840к/1566 та за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 28 500 доларів США. строком до 09 квітня 2009 року зі сплатою 11% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.

Згідно до договору застави від 06.04.2006 року ОСОБА_1 було надано під заставу кредиту автомобіль МіїзиЬізЬі Сгапсііз, 2004 року випуску, синього кольору.

Відповідно до Меморіального валютного ордеру №ТЧЬ-116 ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в розмірі 28 500 доларів США.

Відповідно до пп. 4.3.3, 4.3.4; 5.2 кредитного Договору позичальник зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у пл.3.3.2, 2.2.2 цього Договору.

Таким чином з відповідача мають бути стягнуті заборгованість за кредитом в сумі 37238,39 гри., 4413,99 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідно до п.1.3 кредитного договору, а також 5374,20 грн. - плата за управління кредитом.

Разом з тим, позичальник зобов»язаний у випадку порушення виконання зобов»язань сплатити Банку штрафні санкції, визначені у цьому Договорі. У разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної п.1.1 цього Договору за кожний випадок.

Відповідно до ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи неустойка відповідно до вказаного кредитного договору складає 135 920 грн. 12 коп. - пеня за порушення строків платежу по кредиту,8 193,23 грн., - пеня за порушення строків платежів по відсоткам, 22 530 грн. 11 коп. штраф за порушення положень Кредитного договору, що значно перевищує розмір заборгованості по кредиту.

Також з наданих відповідачем документів вбачається, що він не працює, та має зобов»язання по укладеному з цим же банком кредитному договору від 6.10.2006 року (сума кредиту 4655 доларів США).

Вказані обставини дають суду право на зменшення відповідачу неустойки у вигляді сплати пені за кредит та відсотки, а також штрафу за порушень умов кредитного договору в розмірі збитків, що зазнав позивач у зв»язку з порушенням відповідачем умов кредиту.

На підставі вищевикдаденого, суд вважає можливим стягнути з відповідача неустойку у вигляді пені за порушення строків платежу по кредиту в сумі ЗО 000 грн., пеню за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 4000 грн. та штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 4 000 грн.

Судові витрати, па загальну суму 970 грн. 26 коп., а саме судовий збір у розмірі 850 грн. 26 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЩІК України пропорційно задоволеним вимогам.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 37 238 грн. 39 коп. - заборгованості за кредитом, 4413 грн. 99 коп. - відсотки за користування кредитом, 6 374 грн.20 коп. - плата за управління кредитом, а також неустойку у вигляді пені в сумі ЗО 000 грн., пеню за порушення строків платежів по відсоткам в сумі 4000 грн. та штраф за порушення положень Кредитного договору в сумі 4 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 970 грн. 26 коп.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з його необґрунтованістю.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: