Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2009 р.                                                                         Справа № 13/123-09

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Істоміна О. А., судді Такмаков Ю.В. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю   «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»., м. Суми  (вх. №1687 С/3-8/-33) на рішення господарського суду Сумської області від "20" травня 2009 р. по справі № 13/123-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми

до Розрахункового центру приватного підприємства «Лекон», м. Суми

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», м. Суми

                     2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект», м. Суми

про зобов’язання внести зміни до договору

встановила:

До Харківського апеляційного господарського суду 18 червня 2009 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми»., м. Суми.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником. Надана позивачем апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв'язку з чим підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у частині 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись статтею 86, частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми разом з доданими до неї документами.

Додаток: заявнику –матеріали скарги на 8 арк., в тому числі: апеляційна скарга - на 3 арк., клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги –1 арк. Копія конверту –1 арк., копія квитанцій пошти від 05.06.2009р. - на 1 арк., платіжне доручення про сплату державного мита №485а - на 1 арк., платіжне доручення про сплату державного мита №485 - на 1 арк.

      

            Головуючий суддя                                                                     Істоміна О. А.  

                                   Судді                                                                    Такмаков Ю.В.  

                                                                                                                 Барбашова С.В.