|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
01.06.09 Справа № 19/92.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ЕЙС ЛТД»,
м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Стаханов Луганської області
про стягнення 34856 грн. 40 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – представник не прибув;
від відповідача –представник не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.02.08. № 456 в сумі 31000,00 грн., інфляційних в розмірі 3289,85 грн., процентів за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 566,55 грн.
Між товариством з обмеженою відповідальністю компанією «ЕЙС ЛТД»(позивач) та відкритим акціонерним товариством «Стахановський вагонобудівний завод»(відповідач) було укладено договір купівлі-продажу від 08.02.08. № 456.
Відповідно договору позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити товар, відповідно специфікацій, які є невід’ємною частиною цього договору. В специфікації зазначаються найменування, кількість, асортимент, ціна, загальна вартість та нормативна документація, якій повинен відповідати товар, виробник товару та інше.
В п.п. 3.1, 3.3 договору сторони визначили порядок розрахунків за товар, відповідно до якого оплата здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця, з яких 50% - передплата та 50% - по факту передачі товару, якщо інший порядок не встановлений в специфікаціях.
В специфікації від 18.07.08. № 5 до договору від 08.02.08. № 456, відповідно якої було поставлено товару на 36000,00 грн., встановлений інший порядок розрахунку –100% на протязі 10 днів поставки товару.
Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.
Відповідачем в порушення норм законодавства умови договору від 08.02.08. № 456 не виконувались, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 36000 грн. 00 коп. В січні 2009 року сторони погодили та уклали графік погашення заборгованості, згідно якого відповідач повинен був частково сплачувати заборгованість, та погасити її в повному обсязі до 01.05.09. На виконання цього графіку погашення заборгованості відповідач здійснив 16.01.09. оплату боргу у сумі 5000,00 грн.
Факт невиконання відповідачем умов договору від 08.02.08. № 456 та графіку погашення заборгованості за цим договором став підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.04.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 12.05.2009.
Суд, задовольнивши клопотання позивача, 12.05.09. відклав розгляд справи до 01.06.09.
На адресу суду 27.05.09. надійшла заява позивача від 25.05.09. № 250509-004 про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 11000,00 грн., індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 3289,85 грн., процентів за прострочення виконання грошового зобов’язання в розмірі 566,55 грн. Ця заява прийнята судом до розгляду.
01.06.09. до канцелярії суду надійшла заява позивача від 27.05.09. № 270509-005, в якій він відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Заява позивача не суперечить законодавству та не порушує будь чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
За таких підстав, провадження по справі про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод»заборгованості за договором купівлі-продажу від 08.02.08. № 456 підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на позивача, згідно ст.. 44. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись 44, 49, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі припинити.
Суддя Т.В.Косенко
Помічник судді С.А.Кулешова