УХВАЛА

За скаргою                    Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-

реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»

На          дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. щодо звільнення майна боржника з-під арешту, постанову в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. № 261/5 від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту»

У справі за позовом                    Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

До                              Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-

реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»

Про                                   стягнення 1 689 360,00 грн.

                                                                                     Суддя    Трофименко Т.Ю.  

Представники:

Від позивача          Чертов М.І. по довіреності № 049-05/2857 від 29.05.2009р.

Від відповідача      Роговий М.В. по довіреності б/н від 02.12.2008р.

Від ВДВС                     не з’явився

В засіданні приймали участь

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги  Головного правління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»1 549 140,00 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 140 220,00 грн. пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору № 1111 від 13.12.2007р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 позов задоволено частково. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1 419 675,67 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 131 418,40 грн. пені,  відстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/278 від 21.08.2008р. до 21.11.2008р. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові суд відмовив.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 змінено в частині стягнення сум основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції, пені та державного мита. Позов задоволено повністю. Суд стягнув з Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на користь Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1 549 140,00 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 140 220,00 грн. пені,  16 893,60 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 8 446,80 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 3/278 Господарським судом міста Києва 24.12.2008р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 3/278 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 змінено, зменшивши витрати зі сплати державного мита, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 25 500,00 грн. до 15 510,94 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2009р. у справі № 3/278.

01.06.2009р. до суду звернулося Акціонерне товариство закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. щодо звільнення майна боржника з-під арешту, скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. № 261/5 від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту».

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та представник органу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2009р. розгляд скарги призначено на 22.06.2009р.  

До початку розгляду справи 22.06.2009р. через канцелярію суду від скаржника - Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація», надійшла відмова від поданої скарги, яка мотивована тим, що оскільки постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 3/278 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2008р. у справі № 3/278 змінено, зменшено витрати зі сплати державного мита, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з 25 500,00 грн. до 15 510,94 грн., то виконавче провадження по виконанню постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008р. у справі № 3/278 підлягає закінченню.

В судовому засіданні 22.06.2009р. представник скаржника подану відмову від скарги підтримав, а представник стягувача проти прийняття відмови скаржника від скарги не заперечував.

Господарський суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву скаржника –Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація», про відмову від поданої ним скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. щодо звільнення майна боржника з-під арешту, скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. № 261/5 від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту», суд вважає, що  вона не суперечить діючому законодавству, тому приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі за поданою скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу  України, суд  -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Провадження у справі № 3/278 за скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство «Україна-реставрація»на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати неправомірними дії в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. щодо звільнення майна боржника з-під арешту, скасувати постанову в.о. начальника ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві М’ягкого В.Я. № 261/5 від 15.05.2009р. «Про звільнення майна з-під арешту», припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                  Трофименко Т.Ю.