Справа № 667/7897/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.,

за участі секретаря судових засідань Рушелюк О.М..

прокурора Рашевської Л.Ю.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого інженером в Херсонській філії ПАТ «Укртелеком», що проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.1 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту від 22.09.2015 року, затвердженого прокурором, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, використовуючи власний персональний комп'ютер (системний блок в корпусі сірого кольору), що був підключений, з використанням ІР-адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 за договором про надання послуг з ТОВ «Воля-Кабель» №20052825, до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, створив інтернет-ресурс (веб-сайт) - «ІНФОРМАЦІЯ_5», який в період часу з 2012 року по 18.05.2015, не володіючи авторським правом, без дозволу осіб, які мають виключне право на використання творів в будь-якій формі і будь-яким способом та володіють суміжними правами на території України, не маючи державних прокатних посвідчень на право розповсюдження аудіовізуальних творів (фільмів) на території України, переслідуючи прямий умисел, надав доступ користувачам всесвітньої мережі загального доступу Інтернет для перегляду та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям Warner Bros. Entertaiment Inc., Disney Enterprises, Inc., Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLP.

Зокрема, ОСОБА_3, шляхом надання фізичного місця для розташування серверу «ІНФОРМАЦІЯ_5», незаконно розповсюджувалися аудіовізуальні твори - кінофільми:

- з 10.06.2014 по 18.05.2015 року «Воды слонам», виробництва компанії «20-th CenturyFox», США;

- з 25.07.2014 по 18.05.2015 року «Холодное сердце», виробництва компанії «WaltDisneyAnimationStudios», США;

- з 18.02.2014 по 18.05.2015 року «Забойный реванш», виробництва

компанії «Warner Bros. Entertainment», СІІІА;

- з 11.03.2014 по 18.05.2015 року «300 спартанцев: расвет империи»,

виробництва компанії «Warner Bros. Entertainment», США;

- з 16.03.2014 по 18.05.2015 року «Перси Джексон и похититель

молний» виробництва компанії «20-th CenturyFox», США;

- з 11.06.2014 по 18.05.2015 року «Зволюция Борна», виробництва

компанії «Universal Pictures», США.

В результаті чого своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед користувачів всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів (творів мистецтва) завдав компаніям Warner Bros. Entertaiment Inc., Disney Enterprises, Inc., Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios LLLPматеріальної шкоди в розмірі 21 972 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 176 КК України - незаконне розповсюдження адшовізуальних творів без дозволу осіб, які мають авторське право, якщо ці завдали матеріальної шкоди у значному розмірі.

В угоді про примирення між потерпілим та підозрюваним від 05.11.2015 року, що надійшла до суду для розгляду, зазначено, що підозрюваний визнає себе повністю винним у скоєнні кримінального правопорушення, потерпілий та підозрюваний примирилися, матеріальних претензій представник потерпілого немає та узгодили покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.176 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією жорсткого диску системного блоку ПК, що належить ОСОБА_3 Наслідки укладення та затвердження цієї угоди сторонам роз»яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, пояснив, що угода укладена добровільно та йому зрозумілі наслідки та умови укладення угоди, на теперішній час працює та має місячний дохід близько 3 тисяч грн., інші заощадження та має можливість сплатити штраф, просив затвердити угоду. В підтвердження наявності доходу надав довідку з місця роботи.

Представник потерпілого пояснив, що угода укладена добровільно та йому зрозумілі наслідки та умови укладення угоди, просив її затвердити.

Прокурор також вважав за можливе затвердити угоду про примиренні на погоджених умовах.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд вважає, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відповідно до ст.477 КПК України є злочином приватного обвинувачення. Наявність доходу у обвинуваченого свідчить про можливість виконання ним узгодженого покарання.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Також суд впевнився, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди і узгоджене сторонами покарання відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -

засудив :

Затвердити угоду від 05.11.2015 року про примирення між представником потерпілих ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, та призначити йому узгоджене угодою покарання за ч.1 ст.176 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією жорсткого диску системного блоку ПК, а саме "Samsung HD321KJ", що належить ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по оплаті експертизи в сумі 1536 грн.

Речовий доказ - жорсткий диск "Samsung HD321KJ" - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя:Г. А. Радченко