печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2265/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., при секретарі Герасименко М.М., за участю старшого прокурора відділу ГПУ Наливайка М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Леськова В.П. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Середи К.О. у справі № 757/2265/14к

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 через канцелярію суду надійшла заява адвоката Леськова В.П. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Середи К.О. у справі № 757/2265/14к.

У призначене судове засідання на 24.12.2014 адвокат Леськов В.П не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялась належним чином (в телефонному режимі, доказом чого є складена секретарем с/з телефонограма від 23.12.2014), будь-яких заяв, клопотань з приводу зазначення поважності неможливості явки від адвоката на адресу суду не надходило.

Прокурор відділу ГПУ Наливайко М.Я. у судовому засіданні просив у задоволенні заяви про відвід відмовити, оскільки чисельні заяви про відвід, які заявляються захисниками у даному провадженні, є зловживанням з боку захисників своїми процесуальними правами та призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи те, що адвокат та прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, принципу розумності строків, вирішив за можливе здійснити розгляд заяви про відвід судді Мельника А.В. у їх відсутність.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено.

Разом із зазначеним, згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді Мельника А.В. і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Леськова В.П. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. від розгляду заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Середи К.О. у справі № 757/2265/14к залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа