ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.09р.

Справа № П32/2360-09

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", с.П.Борщагівка Святошинського району Київської області до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ про стягнення 1 097 810, 59 грн.

                                                              ВСТАНОВИВ:

      Порушено правила поєднання вимог та в одній позовній заяві об'єднано вимоги що ґрунтуються на 2 (двох) різних договорах; і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Окрім того, у позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовні вимоги про стягнення з відповідача 416 257,70 грн. за договором №300606/4 від 30.06.06р.

При цьому слід зазначити, що ухвалами суду від 02.03.09р. та 21.04.09р. ця позовна заяви вже направлялась на адресу позивача з вищенаведених підстав; і станом на цей час ухвали суду від 02.03.09р. у справі №П32/641-09 та від 21.04.09р. у справі №П32/1425-09 в установленому законом порядку  не скасована.

Керуючись  п.п.5,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 13 557,36грн., перераховане  платіжним дорученням № 1287 від 11.02.09р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

О.Ю.Васильєв