Справа № 2-1756/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 р. м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Сікорської Н.І.
при секретарі Косян А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації АР Крим про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
05.03.2009 р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги у добровільному порядку на їх утримання не надають, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки заробітку, щомісяця до досягнення повноліття.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, пояснив, що за рішенням Сімферопольського районного суду від 25.03.2009 р. він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, не заважав проти розгляду справи у його відсутності, про що суду надав відповідну заяву.
Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Законність та обґрунтованість підстав по яким позивачка звернулась до суду підтверджується наступним.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Так, відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записані батьками неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 3-4).
Відповідно до рішенням Сімферопольського районного суду від 25.04.2008 року, яке набрало законної сили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 06.05.2002 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с 5).
За вказаним рішенням ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми дітьми, які на час розгляду справи перебувають на її утриманні.
Оскільки відповідачі не надають позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає, що позов у цій частині заявлено обґрунтовано. Вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд враховує відповідність об'єктивним потребам дітей та матеріальне становище платників аліментів. Також судом приймається до уваги той факт, що відповідно до рішення Сімферопольського районного суду від 25.03.2009 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, суд встановлює розмір аліментів у вигляді 1/3 частки заробітку, що передбачено ст. 183 Сімейного Кодексу України.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державний збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно- технічний розгляд справи у розмірі 250 грн.
На підставі ст.ст. 166,180 -183, 191, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 212-215, 218,367 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації про стягнення аліментів - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт. Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з 05.03.2009, тобто з дня подачі позову.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Плоське, Носівського району, Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з 05.03.2009, тобто з дня подачі позову.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави державне мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя