Справа № 2-1269/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2  «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    26.03.2009 року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що 8.07.2008 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_2 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  20900,00 грн. строком погашення до 8.07.2014року із сплатою річних 27% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит рівними частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 3.03.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 23630,84грн.  

    У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та з обліком погашення кредиту просить суд стягнути з відповідача борг по кредиту  у сумі 3646,87 грн. та судові витрати.

    Відповідач допитаний у залі суду пояснив суду, що він  позов визнає.

    Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від 8 липня 2008року випливає, що відповідач ОСОБА_2  отримав у  позивача кредит в розмірі 20900,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит  рівними частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 29.04.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 3646,87грн.

Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі 3646,87грн.

На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача  236,31грн. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі 3646,87грн.   / три тисячі шістсот сорок шість гривень 87 коп./

    Стягнути  з нього ж на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 236,31грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-

                    Справа № 2-1498/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    9.04.2009 року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що 23.06.2006 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_4 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  11000,00 грн. строком погашення до 23.06.2013року із сплатою річних 17% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 5.01.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 9 166,47грн.  

    У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

    Відповідач допитаний у залі суду пояснив суду, що він  позов визнає.

    Суд, вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від 23 червня 2006року випливає, що відповідач ОСОБА_4  отримав у  позивача кредит в розмірі 11000,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 17% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит   частинами та погашати відсотки за користування кредитом. Станом на 5.01.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 9166,47грн.

    Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі 9166,47рн.

    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача  91грн.66коп. судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4  на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі 9166грн. 47коп.   /дев*ять тисяч сто шістдесят шість гривень 47 коп./

    Стягнути  з нього ж на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 91грн.66коп. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-

                    Справа № 2-998/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    2.03.2009 року позивач звернувся з даним позовом до суду, указуючи, що 1.12.2006 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_6 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  15000,00 грн. строком погашення до 1.12.2009року із сплатою річних 27% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 11.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 23131,73грн.  

    У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

    Відповідач ОСОБА_6 у зал судового засідання не з*явився, але був повідомлений про день та час слухання справи.

    Відповідач ОСОБА_5 допитана у залі суду позов визнала.

    Відповідач ОСОБА_7 у зал судового засідання не з*явилась, але була повідомлена про день та час слухання справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від 1 грудня 2006року випливає, що відповідач ОСОБА_6  отримав у  позивача кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит   частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 11.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 23131,73грн.

    Згідно договору поруки від 30.11.2006р. при виникненні  простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі вимагати погашення  заборгованості  шляхом стягнення, згідно договору поруки з поручителя: ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

    Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому   з  відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі  23131,73грн. у солідарному порядку.

    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 231,32 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7  на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі  23131,73грн.   / двадцять три тисячі сто тридцять одну гривню 73 коп./

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 231,32грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-

                        Справа № 2-1001/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до  ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    2.03.2009 року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що 23.02.2007 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_8 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  15000,00 грн. строком погашення до 23.02.2010року із сплатою річних 27% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 24.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 32976,47грн.  

    У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

    Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від 23 лютого 2007року випливає, що відповідач ОСОБА_8  отримав у  позивача кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит   частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 24.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 32976,47грн.

    Згідно договору поруки від 23.02.2007р. при виникненні  простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі вимагати погашення  заборгованості  шляхом стягнення, згідно договору поруки з поручителя: ОСОБА_10 та ОСОБА_9.

    Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому   з  відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі  32976,47грн. у солідарному порядку.

    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 329,77 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10  на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі  32976,47грн.   / тридцять дві тисячі дев*тсот сімдесят шість гривень 47 коп./

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 329,77грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-

                        Справа № 2-1002/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до   ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    2.03.2009 року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що 21.12.2006 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_11 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  15000,00 грн. строком погашення до 21.12.2009року із сплатою річних 27% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 25.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 33251,39грн.  

    У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

    Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від  21 грудня 2006року випливає, що відповідач ОСОБА_11  отримав у  позивача кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит   частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 25.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 33251,39грн.

    Згідно договору поруки від 20.12.2006р. при виникненні  простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі вимагати погашення  заборгованості  шляхом стягнення, згідно договору поруки з поручителя: ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

    Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому   з  відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі  33251,39грн. у солідарному порядку.

    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 332,52 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі  33251,39грн.   / тридцять три тисячі двісті п*ятдесят одна гривня 39 коп./

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 332,52грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-

                        Справа № 2-1218/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 квітня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до     ОСОБА_14 та ОСОБА_15 «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    25.03.2009 року позивач звернувся з даним позовом у суд, указуючи, що 25.03.2008 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_14 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  15000,00 грн. строком погашення до 25.03.2011року із сплатою річних 28% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 3.03.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 15721,08грн.  

    У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

    Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від  25 березня 2008року випливає, що відповідач ОСОБА_14  отримала у  позивача кредит в розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 28% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит   частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 03.03.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 15721,08грн.

    Згідно договору поруки від 24.03.2008р. при виникненні  простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі вимагати погашення  заборгованості  шляхом стягнення, згідно договору поруки з поручителя: ОСОБА_15.

    Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому   з  відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі  15721,08грн. у солідарному порядку.

    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 157,22 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі  15721,08грн.   / п*ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня 08 коп./

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 157,22грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-

                    Справа № 2-1000/2009/

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2009року.

Волноваський районний суд Донецької області  в складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

При секретарі Копачинської С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_16, ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за  позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до   ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18  «Про стягнення суми боргу за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

    2.03.2009 року позивач звернувся з даним позовом до суду, указуючи, що 22.12.2006 року, між позивачем і відповідачем, ОСОБА_16 був оформлений кредитний договір. За умовою даного кредиту відповідачу було видано  10000,00 грн. строком погашення до 22.12.2009року із сплатою річних 27% за користування кредитними коштами. При цьому  відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 11.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 31133,78грн.  

    У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

    Відповідач ОСОБА_16 допитаний у залі суду позов визнав.

    Відповідач ОСОБА_17 допитана у залі суду позов визнала.

    Відповідач ОСОБА_18 у зал судового засідання не з*явилась, але була повідомлена про день та час слухання справи.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обґрунтовані на законі і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

    З кредитного договору від 22 грудня 2006року випливає, що відповідач ОСОБА_16   отримав у  позивача кредит в розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків  за користування кредитом в розмірі 27% річних.

    Згідно договору відповідач повинен  щомісячно сплачувати кредит   частинами та погашати відсотки за користування кредитом.  Станом на 11.02.2009р. відповідачем вище вказані умови не виконуються і заборгованість  перед банком становить 31133,78грн.

    Згідно договору поруки від 22.12.2006р. при виникненні  простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками банк вправі вимагати погашення  заборгованості  шляхом стягнення, згідно договору поруки з поручителя: ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

    Отже, вимоги позивача обґрунтовані на законі, підтверджені матеріалами справи, тому   з  відповідачів на користь позивача необхідно стягнути  заборгованість за кредитом у сумі  31133,78грн. у солідарному порядку.

    На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 311,34 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст.526, п.п. 1,2 ст. 554, 610, 1048, 1049, п.2 ст. 1050, п.2 ст. 1054  ЦК України, ст.75 ЦПК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 81, 88, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги позивача задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18  на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість по кредиту у сумі  31133,78грн.   /  тридцять одну тисячу  сто тридцять три гривні 78  коп./

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на користь   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір  у розмірі 311,34 грн. та за інформаційно - технічне забезпечення- 30гривень.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя-