ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2009 року №10462/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - Богаченко С.І.,
суддів - Попко Я. С., Довгополов О.М.,
при секретарі судового засідання - Петлеваної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1. в інтересах позивачів на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2009 року про закриття провадження у справі за адміністративними позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради, ВК Івано-Франківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Західгурт» та управління архітектури і містобудування ВК Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій, визнання нечинним рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачі звернулась в суд першої інстанції з адміністративними позовами до Івано-Франківської міської ради, ВК Івано-Франківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Західгурт» та управління архітектури і містобудування ВК Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо приватизації прибудинкової території по вул.Ш.Руставелі, зобов'язання приватизувати дану територію і видати Державний акт на землю та визнання нечинним рішення МВК від 25.08.2004 року №336.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2009 року закрито провадження у справі.
Не погодившись із ухвалою її оскаржив ОСОБА_1. в інтересах позивачів і просить скасувати ухвалу судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2009 року про закриття провадження у справі, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що дана справа відноситься до адміністративної юрисдикції.
Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1. в інтересах позивачів - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2009 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради, ВК Івано-Франківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Західгурт» та управління архітектури і містобудування ВК Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання до вчинення дій та визнання нечинним рішення - без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя-доповідач Богаченко І.С.
Суддя Довгополов О.М.
Суддя Попко Я.С.