Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52100021

Справа № 686/23963/15-ц


УХВАЛА

08 грудня 2015 року м. Хмельницький


Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької обласної виборчої комісії про стягнення заборгованості за наданні послуги, -

встановила:

07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Хмельницької обласної виборчої комісії про стягнення заборгованості за наданні послуги.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову доказів, на які вона посилається у позові, а саме, не надано доказів початку надання послуг позивачем згідно договору від 07.09.2015 року № 1, не надано доказів надання позивачем послуг у період з 01.10.2015 року по 16.10.2015 року, не надано довідки про середній розмір заробітної плати № 1533 від 10.09.2015 року, не надано доказів на підтвердження понесення моральної шкоди.

Позивач клопотання про витребування доказів не подавала, не зазначила, в чому полягають складнощі з отриманням доказів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду достовірних та допустимих доказів початку надання послуг позивачем згідно договору від 07.09.2015 року № 1, доказів надання позивачем послуг у період з 01.10.2015 року по 16.10.2015 року, доказів на підтвердження понесення моральної шкоди та довідки про середній розмір заробітної плати № 1533 від 10.09.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної виборчої комісії про стягнення заборгованості за наданні послуги, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


  • Номер: 22-ц/792/669/16
  • Опис: за позовом Кострубської Н.М. до Хм.обл.виборчої комісії про стягнення заборгованості за надані послуги
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/23963/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Мороз В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація