11.12.2015 Справа № 756/3343/15-ц

унікальний № 756/3343/15-ц

провадження № 2/756/2687/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «РОДОВІД БАНК», з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 54-55), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41668,26 доларів США та 18579375 грн. 41 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 18.07.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК», та відповідачем (позичальник) укладено кредитний договір №77.1/АК-01318.08.2, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля на суму 34079,33 доларів США, терміном користування до 18 липня 2015 року, зі сплатою процентів у розмірі 7,7% річних та щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 0,3% від суми виданого кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за кредитом в розмірі 406 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівки або перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.07.2008 року між банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу №77.1/АК-01318.08.2-3, відповідно до якого позичальником передано у заставу автомобіль «Ніссан», 2008 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 жовтня 2008 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №77.1/АК-01318.08.2 від 18.07.2008 року, відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 9,7% процентів річних, а щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач систематично порушує умови договору щодо своєчасної сплати щомісячних платежів, внаслідок чого у нього станом на 16 липня 2015 року утворилась наступна заборгованість: 41668 дол. США 26 центів заборгованості по кредиту та процентам, 77654 грн. 88 коп. заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 37322 грн. 88 коп. інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; три проценти річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 88408 грн. 58 коп.; три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 5915 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 17218262 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту у розмірі 1151811 грн. 07 коп.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 41668,26 доларів США та 18579375 грн. 41 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК», найменування кого змінено на ПАТ «РОДОВІД БАНК», та відповідачем укладено кредитний договір №77.1/АК-01318.08.2, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів на суму 34079,33 доларів США, терміном користування до 18 липня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,7% річних та щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 0,3 % (п.1.1, 1.5).

Відповідно до п. 3.1 договору позичальник зобов'язаний кожного календарного місяця погашати заборгованість за кредитом у сумі 406 доларів США та нарахованими процентами, сплачувати плату за обслуговування кредиту шляхом внесення готівки або перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок банку.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів позичальник зобов'язаний сплачувати банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 18.07.2008 року між банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу №77.1/АК-01318.08.2-3, відповідно до якого позичальником передано у заставу автомобіль «Ніссан», 2008 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 жовтня 2008 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду до кредитного договору №77.1/АК-01318.08.2 від 18.07.2008 року, відповідно до умов якої процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 9,7% процентів річних, щомісячна плата за обслуговування кредиту встановлюється в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши позичальнику кредит в розмірі і на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів у нього станом на 16 липня 2015 року утворилась наступна заборгованість: 41668 дол. США 26 центів заборгованості по кредиту та процентам, 77654 грн. 88 коп. заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 37322 грн. 88 коп. інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; три проценти річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 88408 грн. 58 коп.; три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 5915 грн. 73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 17218262 грн. 27 коп., пеня за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту у розмірі 1151811 грн. 07 коп.

Вказана заборгованість по тілу кредиту та процентам (41668 дол. США 26 центів), заборгованість за платою за обслуговування кредиту (77654 грн. 88 коп.), сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (88408 грн. 58 коп.), сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (5915 грн. 73 коп.), сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (37322 грн. 88 коп.) підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

Банком за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за період з лютого 2009 року по липень 2015 року нараховано пеню у розмірі 17218262 грн. 27 коп., яку він також просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір нарахованої банком пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами значно перевищує загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом та процентами, суд вважає, що розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, має бути зменшений до розміру заборгованості по тілу кредиту, який становить 680246 грн. 59 коп. (381 долар США 33 центи поточної заборгованості за кредитом + 30388 доларів США 92 центи простроченої заборгованості за кредитом = 30770 доларів США 25 центів Х 22,107282 (курс НБУ станом на 16 липня 2015 року)).

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 680246 грн. 59 коп.

Вимоги банку про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту у розмірі 1151811 грн. 07 коп. задоволенню не підлягають, оскільки п. 3.6 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати пеню лише за прострочення сплати кредиту чи відсотків.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3654 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 551, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором №77.1/АК-01318.08.2 від 18 липня 2008 року, а саме: 41668 дол. США 26 центів заборгованості по кредиту та процентам, 77654 грн. 88 коп. заборгованості за платою за обслуговування кредиту, 37322 грн. грн. 88 коп. інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; три проценти річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 88408 грн. 58 коп.; три проценти річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 5915 грн. 73 коп.; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 680246 грн. 59 коп. та 3654 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко