АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-29804/2010р. Головуючий 1-ї інстанції –

ОСОБА_1

Категорія: стягнення Доповідач - Черкасов В.В.

заборгованості

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - Кукліної Н.О.

суддів - Черкасова В.В., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківкомуночиствод»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 липня 2010 року

по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2010 року Комунального підприємства(далі КП) «Харківкомуночиствод» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення

13 липня 2010 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова позовну заяву залишено без руху та надано строк до 29 липня 2010 року для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 липня 2010 року позовну заяву КП «Харківкомуночиствод» позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику з підстав ч.2 ст.121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі КП «Харківкомуночиствод» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В обгрунтуванні доводів апеляційної скарги посилається на порушенням судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню.

Вирішуючи справу судова колегія вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі перевірив обставини справи, подані докази позивачем по даній справі.

Залишаючи позовну заяву КП «Харківкомуночиствод» без руху для усунення недоліків та залишаючи її в подальшому без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у поданій заяві разом з матеріалами позову наданих суду не міститься будь-яких доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обставини про скрутне матеріальне становище підприємства; не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Між тим з таким висновком районного суду, колегія суддів погодитися не може.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали суду від 13.07.2010 р. про усунення недоліків до 29.07.2010 року, КП «Харківкомуночиствод» 27.07.2010 року до суду надіслав платіжне доручення про сплату за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи (а.с.37).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав у суду першої інстанції для постановлення ухвали суду від 29.07.2010 року про визнання неподаною позовної заяви та повернення заявнику відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України немає.

Отже, колегія суддів вважає, що позивачем виконані всі вимоги передбачені ст.ст.119,120 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про продовження розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.303 304,п.4ч.2ст.307,п.3ч.1 ст.312,ст.ст.313,314,315,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківкомуночиствод»- задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 29 липня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення– скасувати, справу передати до того ж суду для подальшого розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: