Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52094470

Справа №: 653/1696/14-к

Провадження № 1-кс/653/461/15

УХВАЛА

09.12.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбета Л.І..

при секретарі Соколович О.В.

за участі прокурора Гальченко В.М.

захисників ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвської Ніни Броніславівни при розгляді заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної Олени Павілвни,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 07.12.2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвської Н.Б. в заяві про відвід судді Крапівіної О.П. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні зазначеного питання поклались на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приймає до уваги наступне.

Статтями 75, 76 КПК України визначенні обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, або недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст.80 КПК України, визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судді від участі у судовому провадженні..

Згідно положень ч.ч.1,3 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що зазначені норми передбачають можливість заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження. При розгляді заяви про відвід, суддя в провадженні якого перебуває відповідна заява, з’ясовує правомірність підстави на які посилається заявник, не розглядаючи при цьому по суті кримінальне провадження, в рамках якого був заявлений відвід.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що суддя Венглєвська Н.Б. не приймає участь у розгляді кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті, а повинна вирішити лише питання відводу судді Генічеського райсуду Крапівіної О.П., суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Венглєвської О.П. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвської Ніни Броніславівни - відмовити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіної Олени Павлівни – передати судді Генічеського районного суду Венглєвській Ніні Броніславівні для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6




  • Номер: 11-кп/791/708/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/1696/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Калімбет Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 11-кп/791/751/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/1696/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Калімбет Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація