Справа №2-1115/07

 Категорія 34

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого судді - Дудкіної Т.М. при секретарі - Лісковець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з тих підстав, що сім'я фактично розпалася, налагодження сімейних відносин не відбудеться, відповідач у ІНФОРМАЦІЯ_2 р. пішов із сім'ї, подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету не має.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила позов задовольнити, зазначала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Визнаючи матеріали про права та взаємовідносини сторін достатніми, відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України рзглядає справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження.

Як видно з пояснень позивачки у ІНФОРМАЦІЯ_4 р. вона зверталася до суду з аналогічним позовом, однак шлюб не був розірваний, позов був залишений без розгляду.

З пояснень позивачки суд вбачає, що відповідач у ІНФОРМАЦІЯ_2 р. пішов із сім'ї, мешкає на дачі, між сторонами припинені подружні відносини, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалася унаслідок втрати між подружжям довіри і взаєморозуміння.

Суд вважає, що   шлюб існує формально, збереження його неможливе, оскільки це суперечило б моральним принципам та інтересам позивачки у зв'язку з чим, шлюб підлягає розірванню. Майнових вимог сторони не заявляють.

Враховуючи, що у припиненні сімейних відносин та розірванні шлюбу сторони однаково винні, а тому витратами при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на них порівну.

На підставі ст. 104, 112 СК Украины, керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,215ДДПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 року міським відділом РАГС м. Севастополя, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти   на ОСОБА_1. та ІНФОРМАЦІЯ_3., стягнувши в дохід держави по 8,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подачі в Ленінський суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.