Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52091794

Справа №: 653/1696/14-к

Провадження № 1-кс/653/461/15

УХВАЛА

08.12.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

за участі прокурорів Гальченко В.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ, заяву обвинувачуваного ОСОБА_3 про відвід судді Калімбет Леоніда Івановича у заяві про відвід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

В провадженні судді Генічеського районного суду Херсонської області Калімбета О.В. знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді Венглевської Н.Б. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 мотивував відвід судді Калімбета тим, що суддя Калімбет обирав міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на стадії досудового слідства в даному кримінальному провадженні.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу, вказав, що ОСОБА_3 зловживає правом на відвід у відповідності до ч. 4 ст. 81 КПК України

Захисник ОСОБА_1 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 81 ч. 4 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

07.12.2015 року ОСОБА_3 заявляв судді Калімбет Л.І. відвід з тих же підстав, ухвалою Генічеського районного суду від 08.12.2015 року в задоволенні заяви про відвід заявнику було відмовлено. Подана заява про відвід містить ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, а відтак заяву ОСОБА_3 про відвід судді Калімбет Л.І. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинувачуваного ОСОБА_3 про відвід судді Калімбет Леоніда Івановича у заяві про відвід судді Венглєвської Ніни Броніславівни у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6




  • Номер: 11-кп/791/708/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/1696/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Калімбет Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 11-кп/791/751/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 653/1696/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Калімбет Л. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація