Справа  №  2-4965/2007р. Категорія   22

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого  судді  -  Лядової  Т.Р.

при  секретарі  -  Хіштілової  М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної  шкоди,   заподіяної  дорожньо-транспортною  подією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідача на його користь 697грн. - у рахунок відшкодування матеріального збитку, 500грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, 8 9грн.50коп. - судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, 166грн. - в рахунок вартості автотоварознавського  дослідження,   поштови  витрати  у  сумі   06грн.18коп.

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на АДРЕСА_1 у М.Севастополі відбулася дорожньо-транспортна подія (далі ДТП), в результаті якої, автомобіль «ФОРД-Гранада» держномер НОМЕР_1, що належить позивачу, пошкоджен з вини відповідача ОСОБА_2, що управляв автомобілем  «ВАЗ-21013»,   держномер   НОМЕР_2.

Вимоги у частині відшкодування моральної шкоди мотивовані нервовим потрясінням, пережитим позивачем під час аварії, тим, що відповідач відмовився від добровільного вирішення спору, вказуя на те, що внаслідок пошкоджень транспортного засобу, позивач був позбавлен можливості їздити на  автомобілі  на  роботу,   чим  був  порушений  звичний  уклад  його  життя.

Відповідач у судовому засіданні пред'явлений позов визнав частково, не оспорюючи вини у даної ДТП та не заперечуючи проти відшкодування матеріального збитку. Вимоги про відшкодування моральної шкоди, на думку відповідача задоволенню не підлягають, оскільки він не ухилявся від матеріальної відповідальності, однак позивач раніше не звернувся до нього з  такими  вимогами.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню за наступними  обставинами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року на АДРЕСА_1 у М.Севастополі за участю сторін відбулася дорожньо-транспортна подія в результаті якої, автомобіль «ФОРД-Гранада» держномер НОМЕР_1, що належить    позивачу    та    автомобіль    «ВАЗ-21013»,     держномер    НОМЕР_2, що пошкоджені. Постановою Гагарінського районного суду  М.Севастополя  від ІНФОРМАЦІЯ_2р.    ОСОБА_2     визнай  винним в здійсненні    ДТП,     що    призвело зіткнення  з  транспортним  засобом  позивача.

Згідно, автотоварознавського дослідження НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3р., сума матеріального збитку, заподіяного позивачу в результаті пошкодження транспортного   засобу  складає   697грн.    (а.с.8-13).

Дослідивши представлені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про відшкодування матеріального збитку підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки законодавцем чітко визначено, що шкода, заподіяна особі та його майну, підлягає відшкодуванню  у  повному  обсязі  особою,   що  її  заподіяла.

Доводи позивача про перенесені ним моральні страждання заподіяни пошкодженням автомобіля, порушенням звичного укладу життя, пов'язаного з відсутністю можливості пересування на автомобілі також не викликають сумнівів у суду. Разом з тим, сума, заподіяної моральної шкоди на думку суду  завищена,   у  зв'язку  з  чим  підлягає  відшкодуванню  у  розмірі   300грн.

Доводи відповідача про те, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню, оскільки він не ухилявся від матеріальної відповідальності, не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки обов'язок по відшкодуванню збитку законодавцем покладений виключно  на  винного  у  спричиненні  шкоди.

Через вимоги ст.ст.86,88 ЦПК України, з відповідача підлягають

стягненню        судові        витрати        в        сумі        8 9грн.50коп.    та        вартість

автотоварознавського    дослідження    у   розмірі    166грн.,     поштови    витрати   у сумі   06грн.18коп.

На підставі ст.ст.1166,1167,1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6, керуючись ст. ст.10,11,60,86,88,179, 212, 215   ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 697грн. - в рахунок відшкодування матеріального збитку, 300грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати в сумі 89грн.50коп., вартість автотоварознавського дослідження у сумі 166грн., поштови  витрати  у  сумі   06грн.18коп.   Всього  стягнути  1258грн.68коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду М.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня  оголошення  рішення  суду.